Ухвала

від 19.02.2013 по справі 5011-64/9907-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5011-64/9907-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П. суддівГубенко Н.М. Іванової Л.Б. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма" на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 14.01.2013 у справі господарського суду№ 5011-64/9907-2012 міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Столиця" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма" третя особаКролик Олександр Леонідович прозвернення стягнення на предмет застави ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 у справі № 5011-64/9907-2012.

Розглянувши подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма", Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 6 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 111 3 ГПК).

Вищий господарський суд України встановив, що скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі - Кролику Олександру Леонідовичу, що є підставою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Призма" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2013 у справі № 5011-64/9907-2012.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Призма" судовий збір в сумі 804,75 грн. (вісімсот чотири гривні, сімдесят п'ять копійок), сплачений за квитанцією № 14SN63664 від 04.02.2013.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Призма" судовий збір в сумі 55,50 грн. (п'ятдесят п'ять гривень, п'ятдесят копійок), сплачений за квитанцією № 178 від 04.02.2013.

Головуючий суддя Т.П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА