Ухвала

від 26.06.2012 по справі 1312/1829/12

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2/1312/1364/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                               Стрепко Н. Л. ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3

представників відповідачів: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник»про визнання права та стягнення коштів, –

встановив:

          Позивач звернувся в суд з позовом, вимоги якого неодноразово уточнював, до відповідачів про підтвердження в судовому порядку його право на частку 10% в статутному (власному) капіталі ПП «Торговий дім «Галпідшипник»на дату 12 березня 2012 року. Крім того, просить стягнути з ПП «Торговий дім «Галпідшипник», як компенсацію вартості частки 10% у спільному майні (у зв'язку з припиненням права особи на частку у спільному майні) кошти в сумі 3 045 800 гривень на підставі та відповідно до даних балансу ПП «Торговий Дім «Галпідшипник». А також, зобов'язати ПП «Торговий дім «Галпідшипник», компенсувати у відповідності та у порядку визначеному чинним законодавством громадянину ОСОБА_2 частку 10 % в статутному (власному) капіталі ПП «ТД «Галпідшипник»на підставі та відповідно до балансу підприємства станом на 01 січня 2012 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19 березня 2012 року подали заяву про залишення позову в частині позовних вимог про зобов'язання ПП «Торговий дім «Галпідшипник», компенсувати у відповідності та у порядку визначеному чинним законодавством громадянину ОСОБА_2 частку 10 % в статутному (власному) капіталі ПП «ТД «Галпідшипник»на підставі та відповідно до балансу підприємства станом на 01 січня 2012 року без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 4 травня 2012 року та представник відповідача ПП «Торговий дім «Галпідшипник»ОСОБА_8, який діяв на підставі довіреності від 19 вересня 2011 року відносно задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання у її відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахування наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник»в частині позовних вимог про зобов'язання приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник»компенсувати у відповідності та у порядку визначеному чинним законодавством громадянину ОСОБА_2 частку 10 % в статутному (власному) капіталі приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник»на підставі та відповідно до балансу підприємства станом на 01 січня 2012 року –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                      Стрепко Н. Л. ,