Рішення

від 11.10.2012 по справі 2-68/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-68/12

Провадження №: 2/2601/164/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С.,

при секретарі Приходько А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Укрпродінвест», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2009 року ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк», звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 282/К від 22 травня 2008 року.

Згідно умов зазначеного кредитного договору, укладеного ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк», та відповідачем ТОВ «Об'єднання Укрпродінвест», на поновлення обігових коштів останньому був наданий кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 126 000,00 доларів США з 22 травня 2008 року і терміном погашення по 20 листопада 2009 року включно зі сплатою 12,75 % річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості.

На забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору того ж дня, а саме - 22 травня 2008 року, ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 727-СК, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання за повне та своєчасне виконання ТОВ «Об'єднання Укрпродінвест»його боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором № 282/К від 22 травня 2008 року в повному обсязі таких зобов'язань.

Однак, відповідач - ТОВ «Об'єднання Укрпродінвест»не виконав належним чином взятих на себе обов'язків за кредитним договором № 282/К від 22 травня 2008 року, що призвело до виникнення заборгованості, яка на момент звернення позивача до суду не погашена. Заборгованість за кредитним договором № 282/К від 22 травня 2008 року станом на 06 листопада 2009 року склала 127 874,26 доларів США та 37 046,72 грн., що разом за курсом НБУ станом на 04 листопада 2011 року становить 1 064 550,21 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 126 000,00 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 105 000,00 доларів США, що разом за курсом НБУ станом на 04 листопада 2011 року становить 1 009 461,60 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків - 1 874,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 листопада 2011 року становить 15 015,82 грн.;

- заборгованість за комісією - 3 026,07 грн.;

заборгованість за пенею - 37 046,72 грн.

Просив суд стягнути з відповідачів солідарно суми заборгованості та пені, а також судові витрати по справі.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В останній також зазначив про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення по справі заочного рішення (т. 2 а.с. 27).

Відповідачі, які повідомлялись в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк», та відповідачем ТОВ «Об'єднання Укрпродінвест»був укладений кредитний договір № 282/К (а.с. 64-70).

Згідно умов останнього банк зобов'язався у визначеному договором порядку надати відповідачу - ТОВ «Об'єднання Укрпродінвест»на поновлення обігових коштів товариства кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 126 000,00 доларів США з 22 травня 2008 року і терміном погашення по 20 листопада 2009 року включно зі сплатою 12,75 % річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості (п. 1.1. ч. 1 договору, т. 1 а.с. 64).

Відповідач - ТОВ «Об'єднання Укрпродінвест», в свою чергу, зобов'язалось на умовах, в розмірі та строки, встановлені в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, інші платежі, які передбачені умовами цього договору (п. 1.1. ч. 1 договору, т. 1 а.с. 64).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк зобов'язаний надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу - ТОВ «Об'єднання Укрпродінвест»зазначені вище кошти (т. 1 а.с. 38-52).

Натомість, ТОВ «Об'єднання Укрпродінвест», як встановлено в ході розгляду справи, всупереч договірним зобов'язанням, належним чином не виконало їх, у встановлені графіком терміни кредит та проценти за користування ним не погасило.

Відповідно до п. 6.1. ч. 6 кредитного договору при порушені позичальником будь-яких термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 1.1., 3.2.3., 3.3.2. цього договору, сплати відсотків, передбачених п. п. 3.2.2., 5.5., та комісій, передбачених п. п. 3.2.5., 5.6. даного договору, виплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня, від простроченої суми. Пеня сплачується у грошовій одиниці України за курсом НБУ на дату нарахування пені (т. 1 а.с. 69).

Оскільки відповідач ТОВ «Об'єднання Укрпродінвест»не дотрималось умов укладеного з ним кредитного договору, позивачем 22 вересня 2009 року була направлена останньому вимога щодо сплати простроченої заборгованості за кредитним договором № 282/К від 22 травня 2008 року (т. 1 а.с. 54-55, 57). Проте, як встановлено в ході розгляду справи, вказані вимоги на момент звернення до суду ТОВ «Об'єднання Укрпродінвест»проігноровані та не виконані.

Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань заборгованість останнього за кредитним договором № 282/К від 22 травня 2008 року станом на 06 листопада 2011 року склала 127 874,26 доларів США та 37 046,72 грн., що разом за курсом НБУ станом на 04 листопада 2011 року становить 1 064 550,21 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 126 000,00 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 105 000,00 доларів США, що разом за курсом НБУ станом на 04 листопада 2011 року становить 1 009 461,60 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків - 1 874,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 листопада 2011 року становить 15 015,82 грн.;

- заборгованість за комісією - 3 026,07 грн.;

- заборгованість за пенею - 37 046,72 грн. (т. 1 а.с. 36-37).

До того ж, в судовому засіданні встановлено про те, що на забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 282/К від 22 травня 2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 727-СК від 22 травня 2008 року, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання за повне та своєчасне виконання ТОВ «Об'єднання Укрпродінвест»його боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором № 282/К від 22 травня 2008 року в повному обсязі таких зобов'язань (т. 1 а.с. 63).

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржнику, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем 22 вересня 2009 року також була направлена ОСОБА_1 вимога щодо сплати простроченої заборгованості за кредитним договором № 282/К від 22 травня 2008 року (т. 1 а.с. 54, 56). Проте, як встановлено в ході розгляду справи, вказані вимоги на момент звернення до суду ОСОБА_1 не виконані.

Отже, приймаючи до уваги положення ст. ст. 60, 212 ЦПК України, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, приходить до висновку про те, що вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Відповідно до наданих платіжних доручень позивач за подання цього позову до суду сплатив судовий збір (державне мито) в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., що підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 543, 625, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Укрпродінвест», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Укрпродінвест»(свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 199755 від 21 листопада 2003 року, код ЄДРПОУ 32659150, п/р 26004413801840 у філії ВАТ «МТБ»у м. Києві, МФО 300829, місцезнаходження юридичної особи: 03939, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, фактична адреса: 03143, м. Київ, вул. Заболотного, 150) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ Криворізьського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 28 грудня 1995 року, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»(68000, м.Іллічівськ Одеської області, вул. Леніна, 28, ідентифікаційний код 21650966) суму заборгованості за кредитним договором № 282/К від 22 травня 2008 року станом на 06 листопада 2011 року в розмірі 127 874,26 доларів США та 37 046,72 грн., що разом за курсом НБУ станом на 04 листопада 2011 року становить 1 064 550 (один мільйон шістдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 21 коп.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Укрпродінвест»(свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 199755 від 21 листопада 2003 року, код ЄДРПОУ 32659150, п/р 26004413801840 у філії ВАТ «МТБ»у м. Києві, МФО 300829, місцезнаходження юридичної особи: 03939, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, фактична адреса: 03143, м. Київ, вул. Заболотного, 150) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ Криворізьського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 28 грудня 1995 року, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»(68000, м.Іллічівськ Одеської області, вул. Леніна, 28, ідентифікаційний код 21650966) судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок