Ухвала

від 30.10.2012 по справі 2-2020/11

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-2020/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Пуківській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Західпромбанк», Державне підприємство «Інформаційний центр», про поновлення першої черги іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити першу чергу іпотеки ПАТ «Кредитпромбанк»згідно іпотечного договору №13/74/101/08-С від 25.06.2008р. на будинок, загальною площею 331,2кв.м., житловою площею 205,7 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1000га, кадастровий номер - 4610136800:01:004:0016, призначену для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 14 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, посвідченого 25 червня 2008 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_2 за реєстр.№2141, шляхом внесення (поновлення) записів: до Державного реєстру іпотек -реєстраційний запис про обтяження майна іпотекою за реєстраційним номером 7556930, до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна -реєстраційні записи про заборону відчуження майна за номерами 7456922, 7456914.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає, та суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08 листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст.154 ч.6, 207, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Західпромбанк», Державне підприємство «Інформаційний центр», про поновлення першої черги іпотеки -залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08 листопада 2011 року у виді арешту на будинок загальною площею 331,2кв.м. та земельну ділянку площею 0,1000га, кадастровий номер - 4610136800:01:004:0016, призначену для обслуговування житлового будинку, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Тенопільська, 14 та належать ОСОБА_1 (ДРФО НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, посвідченого 25 червня 2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 с.Б. за реєстровим номером 2141.

Копію ухвали направити Сихівському ВДВС Львівського МУЮ та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.