Рішення
від 30.10.2012 по справі 19/63/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30 жовтня 2012 р.

Справа 19/63/2012/5003

за позовом :Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" ( юр. адреса: вул. К Маркса,15, м. Вінниця, 21034; адреса для листування : вул. Цимлянська, 2-Б, м. Вінниця, 21017 )

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" ( юр. адреса: вул. Вишнева,5, м. Вінниця, 21037, фактична адреса: вул. Космонавтів, 45 кв. 47, м. Вінниця, 21021)

про стягнення заборгованості 20 000,00 грн. за надані послуги

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники сторін:

позивача: Арустамян А. Е.,

відповідача: Моргун Г. В.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов колективним підприємством "Управління механізації будівництва" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" про стягнення заборгованості 20 000,00 грн. боргу за надані послуги.

Ухвалою суду від 13.09.2012 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 27.09.2012 року.

Ухвалою суду від 27.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 04.10.2010 року, в зв'язку з неподанням сторонами всіх належних доказів.

В судове засідання 04.10.2012 року з'явились представники сторін, які одночасно подали заяви про відкладення розгляду справи для підписання між останніми мирової угоди.

Враховуючи викладене ухвалою суду від 04.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 30.10.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, без надання обґрунтованих доводів та доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

07.06.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 21 про надання послуг баштовим краном ( далі договір).

Згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачеві послуги баштовим краном КБ-403, а останній зобов'язується оплатити надані послуги.

Розділом другим сторони встановили вартість договору.

Відповідно до п. 2.1. вартість виконаних робіт складає: робота крана КБ-403-90,00 грн. за 1 м/год, в т.ч. ПДВ - 15,00грн., при обов'язковій 8-ми годинній робочій зміні ( електроенергія - Замовника); демонтаж баштового крану КБ-403 та перевезення баштового крану на базу КП "УМБ" - 20 000,00 грн. з ПДВ.

Розділом четвертим сторони передбачили порядок розрахунків.

Відповідно до п. 4.1. договору замовник проводить оплату наданих послуг баштовим краном КБ-403 кожний місяць згідно акту виконаних робіт по наданню послуг на потязі 3-х банківських днів з дати надання рахунку виконавцем.

Відповідно до п.4.2. договору до початку робіт замовник сплачує вартість демонтажу, та перевезення баштового крану КБ-403 в сумі 20 000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Розділом п'ятим сторони встановили відповідальність сторін.

Відповідно до п.5.1. сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов даного договору згідно з чинним законодавством України.

Позивач на виконання умов договору надав послуги баштовим краном на загальну сум 65 370,00 грн., що підтверджується: журналами обліку роботи будівельних машин, копії яких наявні в матеріалах справи та актами здачі-прийняття робіт, а саме № ОУ- 0000073, № ОУ-0000088, № ОУ-0000095, № ОУ-0000094, № УМ-0000105, № УМ-0000120, які обопільно підписані сторонами та скріплені мокрими печатками останніх.

Позивачем відповідачу були виставлені рахунки на оплату наданих послуг, а саме:

рахунок - фактура № СФ-0000073 від 07 червня 2011 року на суму 20 000,00 грн. за демонтаж та перебазування КБ-403;

рахунок - фактура № СФ-0000084 від 30 червня 2011 року на суму 4 320,00 грн. за послуги баштового крана КБ-403;

рахунок - фактура № СФ-0000098 від 29 липня 2011 року на суму 14 040,00 грн. за послуги баштового крана КБ-403;

рахунок - фактура № СФ-0000114 від 31 червня 2011 року на суму 4 050,50 грн. за послуги баштового крана КБ-403;

рахунок - фактура № СФ-0000131 від 30 вересня 2011 року на суму 12 960,00 грн. за послуги баштового крана КБ-403;

рахунок - фактура № СФ-0000058 від 02 липня 2012 року на суму 20 000,00 грн. оплата заборгованості за послуги згідно договору № 21 від 07.06.2011 року;

рахунок -фактура № СФ - 0000072 від 08 серпня 2012 року на суму 20 000,00 грн. оплата заборгованості за послуги згідно акта № 5 від 18.01.2011 року.

рахунок -фактура № СФ - 0000074 від 07 червня 2011 року на суму 10 000,00 грн. оплата заборгованості за відновлення кабельної продукції КБ-403.

Відповідач свої зобов'язання щодо сплати коштів за надані послуги здійснив частково в сумі 45 370,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, які наявна в матеріалах справи.

Тобто фактично неоплаченим залишився рахунок - фактура № СФ-0000058 від 02 липня 2012 року на суму 20 000,00 грн. оплата за демонтаж та перебазування КБ-403.

Позивачем на адресу відповідача 02.07.2012 року та 08.08.2012 року були направлені листи № 53 та № 70 відповідно, з вимогою сплатити заборгованість в сумі 20 000, 00 грн., з виставленими відповідними рахунками, які залишені без задоволення.

Позивачем було надано відповідачу на підпис акт звірки взаєморозрахунків станом на 12.09.2012 року, який останнім залишився не підписаним, про що складено відповідний акт, який міститься в матеріалах справи.

Відповідач обґрунтованих причин несплати коштів за демонтаж та перебазування КБ-403 суду не надав.

Несплата заборгованих коштів спонукало позивача звернутись до суду з позовом.

Заслухавши надані в судових засіданнях пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

З моменту укладення сторонами договору № 21 від 07.06.2011 року про надання послуг баштовим краном, між сторонами виникли зобов'язання, які регулюються параграфом 3 глави 63 Цивільного кодексу України "Послуги".

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.632 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи та позивачем доведено заборгованість відповідача за надані послуги баштовим краном КБ-403, які визначені розділом 1, п.п. 1.1 договору.

При цьому суд зазначає, що відповідачем не надано жодних доводів та доказів протилежного, що фактично підтверджує факт наявності заборгованості останнього.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Станом на день розгляду справи в суді сума заборгованості відповідачем не сплачена.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 20 000,00 грн. боргу підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно з положеннями ст. 49 ГПК України та ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" ( юр. адреса: вул. Вишнева,5, м. Вінниця, 21037, фактична адреса: вул. Космонавтів, 45 кв. 47, м. Вінниця, 21021, код ЄДРПОУ 13300075) на користь колективного підприємства "Управління механізації будівництва" (юр. адреса: вул. К Маркса,15, м. Вінниця, 21034; адреса для листування : вул. Цимлянська, 2-Б, м. Вінниця, 21017, код ЄДРПОУ 01273510 ) 20 000,00 грн. заборгованості; 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 01 листопада 2012 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( юр. адреса: вул. К Маркса,15, м. Вінниця, 21034; адреса для листування : вул. Цимлянська, 2-Б, м. Вінниця, 21017 )

3 - відповідачу ( юр. адреса: вул. Вишнева,5, м. Вінниця, 21037, фактична адреса: вул. Космонавтів, 45 кв. 47, м. Вінниця, 21021)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.10.2012
Оприлюднено05.11.2012
Номер документу27202950
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/63/2012/5003

Судовий наказ від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Постанова від 18.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Постанова від 23.01.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 13.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні