Ухвала

від 27.11.2012 по справі 19/63/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2012 р. Справа № 19/63/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фавор" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.10.12 у справі № 19/63/2012/5003

за позовом Колективного підприємства "Управління механізації будівництва"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фавор"

про про стягнення заборгованості 20 000 грн. 00 коп. за надані послуги.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року позов Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" (надалі-Позивач) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фавор" (надалі-Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 20 000 грн. 00 коп. задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з винесеним рішенням місцевого господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Водночас, колегія апеляційного господарського суду зауважує, що згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Апелянтом приписи наведеної норми не дотримано належним чином, оскільки в матеріалах поданої апеляційної скарги відсутні належні докази надсилання скарги Позивачу.

Колегія Рівненського апеляційного суду зауважує, що, хоча до апеляційної скарги і додано фіскальний чек від 9 листопада 2012 року щодо направлення копії апеляційної скарги Позивачу, однак згідно опису вкладення вбачається, що дана апеляційна скарга (з додатками) була направлена на адресу: (21017, м. Вінниця, вул. Цимлянська, 2-Б). Водночас, згідно самої апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга адресувалась Позивачу за його юридичною адресою: (21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 15).

З огляду на усе вищевказане, не додання апелянтом належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, а саме Позивачу, є підставою для неприйняття до розгляду цієї апеляційної скарги і є підставою для її повернення.

Враховуючи усе вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку про неможливість прийняття даної апеляційної скарги, а тому не приймає її до розгляду і повертає її на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому колегія апеляційного господарського суду констатує, що за приписами частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу №19/63/2012/5003 повернути на адресу господарського суду Вінницької області.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.