Рішення

від 16.10.2012 по справі 5011-38/11828-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/11828-2012 16.10.12

За позовом Первинної профспілкової організації Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»профспілки працівників космічного та загального машинобудування ДоКазенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»- Відповідач 1 Державного підприємства завод «Арсенал»- Відповідач 2 Простягнення 83491,61 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача Сміла О.П., Кошель І.М. Від відповідача 1 Щиголь Є.В., Надич Б.М. Від відповідача 2Процько В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача 1 про стягнення основного боргу в розмірі 71975,53 грн., 3% річних в сумі 4678,41 грн. та інфляційної складової боргу в сумі 6837,67 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов колективного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем 2, Відповідач 1 як правонаступник Відповідача 2 повинен перерахувати Позивачу членські профспілкові внески із заробітної плати працівників, які були внесені до 19.11.09р., проте вказаний обов'язок Відповідач 1 не виконав, у зв'язку з чим повинен сплатити Позивачу суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Відповідачs проти задоволення позовних вимог заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.09.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.07р. проведено реєстрацію колективного договору на 2007-2008р., укладеного між адміністрацією Відповідача 2 та представником трудового колективу - профспілковою організацією Відповідача 2 на 2007-2008 роки.

Відповідно до п.2.12. колективного договору адміністрація Відповідача 2 зобов'язалась сприяти профкому у безготівковому, централізованому зборі профспілкових внесків із заробітної плати працівника через бухгалтерію підприємства, за особистою заявою працівника, та щомісячно перераховувати їх на рахунок профспілкового комітету. Адміністрація не має права затримувати перерахування зазначених коштів.

10.04.09р. розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про перейменування казенного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Арсенал»та реорганізацію державного підприємства «Завод «Арсенал»і державного науково-дослідного підприємства «Український технологічний центр оптичного приладобудування»№525-р прийнято пропозицію НКАУ щодо перейменування казенного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Арсенал» в казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал».

Вирішено реорганізувати державне підприємство «Завод «Арсенал»і державне науково-дослідне підприємство «Український технологічний центр оптичного приладобудування»шляхом приєднання до казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал».

28.05.09р. наказом Національного космічного агентства України «Про реорганізацію ДП завод «Арсенал»№141 на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2009 року № 525-р наказано реорганізувати державне підприємство завод «Арсенал»шляхом приєднання до казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал». Припинити діяльність державного підприємства завод «Арсенал».

28.07.09р. між Позивачем та Відповідачем 2 був підписаний акт звірки, відповідно до якого заборгованість Відповідача 2 із профспілкових внесків на 28.07.09р. становить 116864,95 грн.

16.11.09р. комісією з припинення Відповідача 2 та Відповідачем 1 був підписаний передавальний акт передання всього майна, прав та обов'язків Відповідача 2 до Відповідача 1 в результаті приєднання, який затверджено наказом Національного космічного агентства України №376 від 18.11.09р.

Відповідно до п.2. вказаного акту комісія передала, а Відповідач 1 прийняв все майно, права та обов'язки об'єкта приєднання -Відповідача 2 відповідно до даних результатів інвентаризації станом на 01.06.09р. та балансу Відповідача 2 станом на 01.10.09р.

18.11.09р. між Позивачем та Відповідачем 2 підписаний акт звірки, відповідно до якого заборгованість Відповідача 2 по перерахуванню членських внесків складає 71975,53 грн.

12.05.10р. Позивач направив на адресу Відповідача 1 претензію за вих. №61, в якій просив перерахувати в добровільному порядку на розрахунковий рахунок Позивача заборгованість в сумі 71975,53 грн., яку Відповідач 1 отримав 12.05.10р.

18.06.10р. Відповідач 1 направив лист завідуючому профспілкової адвокатури Київської міської ради профспілок, в якому зазначив, що загальна сума боргових зобов'язань, які перейшли від Відповідача 2 до Відповідача 1, як до правонаступника, складає близько 116 млн. грн. і значно обтяжує складне фінансове становище Відповідача 1. В зв'язку з цим першочерговими завданнями, які вирішує сьогодні підприємство є виплата заробітної плати, забезпечення ведення фінансово-господарської діяльності, поступове погашення заборгованості, яка виникла в зв'язку з приєднанням Відповідача 2. Заборгованість Позивачу може бути погашена в 3-4 кв. 2010р.

26.07.10р. Позивач повторно звернувся до Відповідача 1 з претензією про перерахування заборгованості, яку Відповідач 1 отримав 26.07.10р.

24.03.11р. постановою Київського апеляційного адміністративного суду в справі №2а-6913/09/2670 за позовом Первинної профспілкової організації Державного підприємства завод «Арсенал»до Кабінету Міністрів України, Національного космічного агентства України визнано незаконним та скасовано положення п.2 розпорядження Кабінету міністрів України №525-р від 10.04.09р. «Про перейменування казенного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Арсенал»та реорганізацію державного підприємства «Завод «Арсенал»і державного науково-дослідного підприємства «Український технологічний центр оптичного приладобудування»в частині: «Реорганізувати державне підприємство «Завод «Арсенал»шляхом приєднання до казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал». Визнано незаконними та скасовано наказ Національного космічного агентства України № 141 від 28 травня 2009 року «Про реорганізацію ДП завод «Арсенал».

08.08.12р. Позивач направив на адресу Відповідача 1 претензію за вих. №27, в якій просив перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача заборгованість в сумі 71975,53 грн., яку Відповідач 1 отримав 08.08.12р., проте кошти не перерахував.

01.09.12р. між Позивачем та Відповідачем 2 підписаний акт звіряння взаємних розрахунків, відповідно до якого станом на 01.09.12р. за даними обліку відсутня заборгованість у сторін.

07.09.12р. наказом Державного космічного агентства України «Про затвердження розподільчого балансу»№327 затверджений розподільчий баланс майна, прав та обов'язків між Відповідачем 1 та Відповідачем 2 станом на 29.02.12р.

Як вбачається з вказаного розподільчого балансу спірна заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем (яка була раніше передана від Відповідача 2 до Відповідача 1) не передавалась знов Відповідачу 2.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про колективні договори та угоди»колективний договір, угода укладаються на основі чинного законодавства, прийнятих сторонами зобов'язань з метою регулювання виробничих, трудових і соціально-економічних відносин і узгодження інтересів трудящих, власників або уповноважених ними органів.

Згідно з ст.42 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» за наявності письмових заяв працівників, які є членами профспілки, роботодавець щомісячно і безоплатно утримує із заробітної плати та перераховує на рахунок профспілки членські профспілкові внески працівників відповідно до укладеного колективного договору чи окремої угоди в терміни, визначені цим договором. Роботодавець не має права затримувати перерахування зазначених коштів. Спори, пов'язані з невиконанням роботодавцем цих обов'язків, розглядаються в судовому порядку.

Як встановлено судом 08.06.07р. проведено реєстрацію колективного договору на 2007-2008р., укладеного між адміністрацією Відповідача 2 та представником трудового колективу - профспілковою організацією Відповідача 2 на 2007-2008 роки. Відповідно до п.2.12. колективного договору адміністрація Відповідача 2 зобов'язалась сприяти профкому у безготівковому, централізованому зборі профспілкових внесків із заробітної плати працівника через бухгалтерію підприємства, за особистою заявою працівника, та щомісячно перераховувати їх на рахунок профспілкового комітету. Адміністрація не має права затримувати перерахування зазначених коштів.

Як встановлено судом 10.04.09р. розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про перейменування казенного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Арсенал»та реорганізацію державного підприємства «Завод «Арсенал»і державного науково-дослідного підприємства «Український технологічний центр оптичного приладобудування»№525-р прийнято пропозицію НКАУ щодо перейменування казенного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Арсенал» в казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал». Вирішено реорганізувати державне підприємство «Завод «Арсенал»і державне науково-дослідне підприємство «Український технологічний центр оптичного приладобудування»шляхом приєднання до казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал». 28.05.09р. наказом Національного космічного агентства України «Про реорганізацію ДП завод «Арсенал»№141 на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2009 року № 525-р наказано реорганізувати державне підприємство завод «Арсенал»шляхом приєднання до казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал». Припинити діяльність державного підприємства завод «Арсенал».

Як встановлено судом 28.07.09р. між Позивачем та Відповідачем 2 був підписаний акт звірки, відповідно до якого заборгованість Відповідача 2 із профспілкових внесків на 28.07.09р. становить 116864,95 грн.

Як встановлено судом 16.11.09р. комісією з припинення Відповідача 2 та Відповідачем 1 був підписаний передавальний акт передання всього майна, прав та обов'язків Відповідача 2 до Відповідача 1 в результаті приєднання, який затверджено наказом Національного космічного агентства України №376 від 18.11.09р. Відповідно до п.2. вказаного акту комісія передала, а Відповідач 1 прийняв все майно, права та обов'язки об'єкта приєднання -Відповідача 2 відповідно до даних результатів інвентаризації станом на 01.06.09р. та балансу Відповідача 2 станом на 01.10.09р.

Як встановлено судом 18.11.09р. між Позивачем та Відповідачем 2 підписаний акт звірки, відповідно до якого заборгованість Відповідача 2 по перерахуванню членських внесків складає 71975,53 грн.

Як встановлено судом 12.05.10р. Позивач направив на адресу Відповідача 1 претензію за вих. №61, в якій просив перерахувати в добровільному порядку на розрахунковий рахунок Позивача заборгованість в сумі 71975,53 грн., яку Відповідач 1 отримав 12.05.10р. 18.06.10р. Відповідач 1 направив лист завідуючому профспілкової адвокатури Київської міської ради профспілок, в якому зазначив, що загальна сума боргових зобов'язань, які перейшли від Відповідача 2 до Відповідача 1, як до правонаступника, складає близько 116 млн. грн. і значно обтяжує складне фінансове становище Відповідача 1. В зв'язку з цим першочерговими завданнями, які вирішує сьогодні підприємство є виплата заробітної плати, забезпечення ведення фінансово-господарської діяльності, поступове погашення заборгованості, яка виникла в зв'язку з приєднанням Відповідача 2. Заборгованість Позивачу може бути погашена в 3-4 кв. 2010р.

Як встановлено судом 24.03.11р. постановою Київського апеляційного адміністративного суду в справі №2а-6913/09/2670 за позовом Первинної профспілкової організації Державного підприємства завод «Арсенал»до Кабінету Міністрів України, Національного космічного агентства України визнано незаконним та скасовано положення п.2 розпорядження Кабінету міністрів України №525-р від 10.04.09р. «Про перейменування казенного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Арсенал»та реорганізацію державного підприємства «Завод «Арсенал»і державного науково-дослідного підприємства «Український технологічний центр оптичного приладобудування»в частині: «Реорганізувати державне підприємство «Завод «Арсенал»шляхом приєднання до казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал». Визнано незаконними та скасовано наказ Національного космічного агентства України № 141 від 28 травня 2009 року «Про реорганізацію ДП завод «Арсенал».

Як встановлено судом 08.08.12р. Позивач направив на адресу Відповідача 1 претензію за вих. №27, в якій просив перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача заборгованість в сумі 71975,53 грн., яку Відповідач 1 отримав 08.08.12р., проте кошти не перерахував. 01.09.12р. між Позивачем та Відповідачем 2 підписаний акт звіряння взаємних розрахунків, відповідно до якого станом на 01.09.12р. за даними обліку відсутня заборгованість у сторін.

Як встановлено судом 07.09.12р. наказом Державного космічного агентства України «Про затвердження розподільчого балансу»№327 затверджений розподільчий баланс майна, прав та обов'язків між Відповідачем 1 та Відповідачем 2 станом на 29.02.12р. Як вбачається з вказаного розподільчого балансу спірна заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем (яка була раніше передана від Відповідача 2 до Відповідача 1) не передавалась знов Відповідачу 2.

З наведеного вбачається, що у Відповідача 2 існували зобов'язання перед Позивачем з перерахування спірних профспілкових коштів, дані зобов'язання внаслідок реорганізації (приєднання) Відповідача 2 були передані Відповідачу 1, що не заперечується сторонами. В подальшому, після визнання судом незаконними рішень державних органів про здійснення вказаної реорганізації діяльність Відповідача 2 була відновлена, йому були передані від Відповідача 1 певні майно та активи, проте існуюча заборгованість перед Позивачем від Відповідача 1 до Відповідача 2 не передавалась, на підтвердження іншого сторонами суду доказів не подано.

За вказаних обставин суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 1 заборгованості в сумі 71953,53 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 1 боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 78790,90 грн. та 3% річних в сумі 4678,41 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»(01010, м. Київ, вул. Московська, 8; код 14307357) на користь Первинної профспілкової організації Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»профспілки працівників космічного та загального машинобудування (01010, м. Київ, вул. Московська, 8; код 21676782) заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 78790 (сімдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто) грн. 90 коп., 3% річних в сумі 4678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 41 коп. та судовий збір в сумі 1669 (одна тисяча шістсот шістдесят дев'ять) грн. 83 коп.

3. У позові до Державного підприємства завод «Арсенал»відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 31.10.2012 р.