Ухвала

від 14.03.2013 по справі 5011-38/11828-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № 5011-38/11828-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І. перевіривши матеріали касаційної скарги Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі№ 5011-38/11828-2012 господарського суду м.Києва за позовомПервинної профспілкової організації Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" профспілки працівників космічного та загального машинобудування доКазенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" Державного підприємства завод "Арсенал" простягнення 83491,61 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

05.02.2013р. відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому направлено касаційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р.

Визначаючи розмір ставки судового збору, який підлягає сплаті до державного бюджету, заявником не було враховано наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 44 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06.12.2012р. № 5515-VI "Про Державний бюджет України на 2013 рік" визначено, що мінімальна заробітна плата з 01.01.2013р. встановлена у розмірі 1147 гривні.

Згідно підпункту "1" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскаржуючи прийнятий у справі судовий акт, Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" просить скасувати рішення та постанову у даній справі, якими частково задоволено позовні вимоги та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення № 314 від 01.02.2013р. про перерахування скаржником судового збору в сумі 835грн., не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, оскільки відповідно до вищенаведеного чинного законодавства на момент подання даної касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р., судовий збір становить 860,25грн.

Відповідно до пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі № 5011-38/11828-2012 Господарського суду м.Києва повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач