Ухвала

від 29.10.2012 по справі 21/113-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 21/113-12

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1. Державної інспекції сільського господарства України

2. Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст»

2. Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області

про визнання права відсутнім, визнання актів недійсними та витребування майна

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від прокуратури: Дутчин І.М. (посвідчення №007107 від 02.10.2012р.)

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача 1: Бойченко С.А. (довіреність №11/12-27/2 від 27.12.2011р.)

від відповідача 2: не з'явився

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справ №21/113-12 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства України та Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст»та Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання права відсутнім, визнання актів недійсними та витребування майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2012р. відкладено розгляд даної справи на 29.10.2012р.

Строк вирішення спору у справі №21/113-12 спливає 07.11.2012р.

29.10.2012р. в судовому засіданні прокурором Київської області заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у справі №21/113-12.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк ніж встановлено частиною першою ст. 69 ГПК України.

Враховуючи конкретні обставини даної справи та мотиви клопотання представника прокуратури, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Строк розгляду справи №21/113-12 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема

Суддя Ярема В.А.