Ухвала

від 29.10.2012 по справі 5020-955/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 жовтня 2012 року Справа № 5020-955/2011

За поданням Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі від 14.09.2012 № 2-15/7/32019 про надання роз'яснення щодо виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 04.07.2012 у справі № 5020-955/2011

за позовом Прокурора Нахімовського району міста Севастополя

(вул. Робоча, буд. 18, м. Севастополь, 99001)

в інтересах держави в особі Нахімовської районної в місті Севастополі Ради

(вул. Горького, буд. 3, м. Севастополь, 99001)

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, 99046),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у місті Севастополі

(вул. Демідова, 13, м. Севастополь, 99011),

Севастопольська міська Рада

(вул. Леніна 3, м. Севастополь, 99011)

про повернення земельної ділянки.

Суддя Альошина С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від ВДВС - Рябокінь В.І. - старший державний виконавець ВДВС Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі, довіреність від 03.05.2012 (оригінал довіреності у матеріалах справи);

прокурор - не з'явився,

від Нахімовської районної в місті Севастополі Ради - Казакова С.В. - завідуюча юридичним відділом виконавчого апарату Нахімовської районної в місті Севастополі Ради, довіреність № 21 від 11.01.2012 (копія довіреності у матеріалах справи);

від ФОП ОСОБА_2 - не з'явився;

від Головного управління Держкомзему у місті Севастополі та Севастопольської міської Ради - не з'явились.

Розглядається подання № 2-15/7/32019 від 14.09.2012, в якому Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі просить суд надати роз'яснення щодо виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 04.07.2012 у справі № 5020-955/2011 стосовно того, яким чином необхідно повернути зайняту боржником земельну ділянку на який розташовано малу архітектурну форму, а саме: шляхом знесення чи перенесення.

Представник ВДВС у судовому засіданні подання підтримав повністю та просив суд надати роз'яснення щодо виконання вищевказаного наказу.

Представник Нахімовської районної в місті Севастополі Ради також підтримав вказане подання та просив його задовольнити.

Розглянувши подання від 14.09.2012, заслухавши пояснення представників ВДВС та Нахімовської районної в місті Севастополі Ради, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Нахімовської районної в місті Севастополі Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з позовом про повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17.06.2011 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача були залучені: Головне управління Держкомзему у місті Севастополі та Севастопольську міську Раду .

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20.07.2011 позовні вимоги задоволено та зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути зайняту земельну ділянку площею 0,0016 га, яка розташована у місті Севастополі по АДРЕСА_2 та використовується під розміщення малої архітектурної форми після закінчення строку дії договору оренди без правовстановлюючих документів, а також з відповідача у дохід державного бюджету було стягнуто 85,00 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 08 серпня 2011 року були видані відповідні накази.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Севастополя від 20.07.2011 у справі № 5020-955/2011 -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2011 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 у справі № 5020-955/2011 та рішення господарського суду міста Севастополя від 20.07.2011 залишено без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

12.04.2012 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла заява прокурора Нахімовського району міста Севастополя про видачу дубліката наказу суду від 08.08.2011 про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, що розташована за адресою м. Севастополь, АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 24.04.2012 заяву прокурора Нахімовського району міста Севастополя про видачу дубліката наказу суду по справі № 5020-955/2011 задоволено та видано стягувачу - Нахімовській районній в місті Севастополі Раді дублікат наказу господарського суду міста Севастополя від 08.08.2011 у справі № 5020-955/2011.

25.06.2012 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла заява Нахімовської районної в місті Севастополі Ради про виправлення помилки у рішенні та наказі суду про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, що розташована за адресою м. Севастополь, АДРЕСА_2, у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не вказаний стягувач.

Ухвалою суду від 04.07.2012 виправлено описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 20.07.2011 у справі № 5020-955/2011 та в наказі господарського суду міста Севастополя від 08.08.2011, який виданий на виконання пункту 2 рішення; пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 20.07.2011 у справі № 5020-955/2011 викладено в наступній редакції: "Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути Нахімовській районній в місті Севастополі Раді зайняту земельну ділянку площею 0,0016 га, яка розташована у місті Севастополі по АДРЕСА_2 та використовується під розміщення малої архітектурної форми після закінчення строку дії договору оренди без правовстановлюючих документів"; наказ господарського суду міста Севастополя від 08.08.2011, виданий на виконання пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 20.07.2011 у справі № 5020-955/2011 вважати таким, що не підлягає виконанню.

04.07.2012 видано новий наказ на виконання пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 20.07.2011 у справі № 5020-955/2011.

Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі 19.10.2012 звернувся до господарського суду міста Севастополя з поданням № 2-15/7/32019 від 14.09.2012 про надання роз'яснення щодо виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 04.07.2012 у справі № 5020-955/2011.

Ухвалою суду від 22.10.2012 розгляд подання призначено на 29.10.2012.

Суд вважає подання Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі від 14.09.2012 № 2-15/7/32019 таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими , державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа , не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК України.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Однак, Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі звернувся до суду з поданням про роз'яснення виконання наказу господарського суду, проте чинним законодавством України передбачено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими , державний виконавець має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

У судовому засіданні представник ВДВС зазначив, що зміст наказу господарського суду міста Севастополя від 04.07.2012 у справі № 5020-955/2011 є зрозумілим.

Оскільки державна виконавча служба у вищевказаному поданні просить суд надати роз'яснення щодо виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 04.07.2012 у справі № 5020-955/2011, а саме, як необхідно здійснювати повернення земельної ділянки шляхом знесення або перенесення, суд зазначає, що з цього приводу Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі має право звернутись до суду з заявою про роз'яснення рішення господарського суду міста Севастополя від 20.07.2011 у справі № 5020-955/2011.

З огляду на викладене підстави для роз'яснення виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 04.07.2012 у справі № 5020-955/2011 відсутні.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі від 14.09.2012 № 2-15/7/32019 про надання роз'яснення щодо виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 04.07.2012 у справі № 5020-955/2011 відмовити.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу.

Суддя С. М. Альошина