Ухвала

від 05.11.2012 по справі 4-601/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-601/11 Председательствующий 1 инстанции: Протасова О.М.

Производство № 10/2090/144/2012 Докладчик: Федюшина Л.М.

Категория ст.236-2 УПК Украины.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Федюшиной Л.М.,

судей - Меркуловой Т.В., Плетнёва В.В.,

с участием прокурора - Кубаха М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16 августа 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16 августа 2012 года оставлено без удовлетворения жалобу ОСОБА_1 на постановление от 25.12.2009 года старшего помощника прокурора Червонозаводского районного суда г. Харькова Кубаха М.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту отказа апелляционным судом Харьковской области в предоставлении ОСОБА_3 копий материалов уголовного дела.

В апелляции ОСОБА_1 просит отменить вышеуказанное постановление суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих доводов указывает на ряд нарушений, которые, по его мнению, были допущены апелляционным судом Харьковской области. Кроме того, ОСОБА_1 просит восстановить срок на апелляционное обжалование постановления.

Заслушав доклад судьи, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, считавшего необходимым оставить постановление районного суда без изменений, изучив материалы судебного и уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.10.2009 года ОСОБА_1 обратился к прокурору с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении судьи апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_6 по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст.161,364,374,396,397 УК Украины, ссылаясь на то, что он отказал его представителю ОСОБА_3 в выдаче копии постановления и технической записи судебного заседания по уголовному делу по его обвинению. В подтверждении своих требований ОСОБА_1 приложил к заявлению копию доверенности своего представителя. Согласно доверенности, осужденный ОСОБА_1 предоставил право ОСОБА_3 подавать от его имени заявления и жалобы, а также получать от его имени документы и справки.

Однако, как усматривается из заявления ОСОБА_3 от 10.09.2009 года, с требованием о выдаче копий материалов уголовного дела она обратилась в апелляционный суд Харьковской области не от имени своего доверителя а лично.

Согласно главы 3 УПК Украины, объём прав участников процесса зависит от их процессуального статуса.

Согласно уведомлению заместителя председателя судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области В.А. Панченко, ОСОБА_3 участником процесса не была, а с материалами уголовного дела осужденный ОСОБА_1 был ознакомлен после вынесения приговора 24.11.2003 года.

Таким образом, отказ судьи судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_6 в выдаче копий материалов уголовного дела ОСОБА_3 является законным.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей считает, что при рассмотрении судьей апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_6 заявления ОСОБА_3, нарушений уголовно -процессуального закона не усматривается, поэтому оснований к отмене постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16 августа 2012 года, которым жалоба ОСОБА_1 на постановление от 25 декабря 2009 года старшего помощника прокурора Червонозаводского районного суда г. Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела по факту отказа апелляционным судом Харьковской области в предоставлении ОСОБА_3 копий материалов уголовного дела оставлена без удовлетворения оставить без изменений.

Председательствующий

Судьи