Постанова

від 23.03.2011 по справі 4-601/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Луцький міськрайонний суд Волинської області

м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, 43016, (0332) 72-22-04

Справа №4-601/2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 березня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Калькової О.А., за участю секретаря Сидорук А.В., прокурора Семенюка А.Я., представника скаржника ОСОБА_1, слідчого Клока Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТзОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ "ОЗ" СУ УМТС України у Волинській області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах директора ТзОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся в суд із скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ "ОЗ" СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 09 березня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом підроблення податкової декларації з податку на додану вартість і розшифровки податкових зобов"язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за вересень 2010 року ТзОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною, справа порушена без достатніх приводів і підстав.

Заслухавши пояснення представника скаржника, який просив задовольнити скаргу; представника прокуратури, який просив відмовити в задоволенні скарги; пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи за № 30-020-11, суд приходить до висновку, що скарга безпідставна і до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ "ОЗ" СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 постановою від 09 березня 2011 року порушено кримінальну справу по факту підроблення податкової декларації з податку на додаткову вартість і розшифровки податкових зобов"язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ( додаток № 5) за вересень 2010 року ТзОВ " ОСОБА_1 ОСОБА_2" за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 97 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави порушення справи, статтю кримінального закону, за якою порушується справа, а також дальше її спрямування.

Згідно ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані , які вказують на наявність злочину.

З матеріалів справи вбачається, що приводом для порушення кримінальної справи відповідно до п.5 ч.1 ст. 94 КПК України стало безпосереднє виявлення слідчим в діях невстановлених осіб ТзОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" ознак злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Підставами стали, фактичні данні про підроблення офіційного документу: податкова декларація податку на додану вартість і розшифровка податкових зобов"зань та податкового кредиту в розрізі контрагенів за вересень 2010 року, подані ТзОВ " ОСОБА_1 ОСОБА_2" в Луцьку ОДПІ, в яких е посилання на взаємні господарські відносини з контрагентами, зокрема, з підприємством з індивідуальним податковим номером 369553714039, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТзОВ "Т.П.О.- продукт", розташованому в м. Миколаїв; пояснення бувшого директора ТзОВ "Т.П.О-продукт" ОСОБА_5 про те, що в 2010 році зазначене підприємство взагалі не здійснювало господарську діяльність, було прийняте рішення про його реалізацію, останне ніяких господарських операцій з ТзОВ " ОСОБА_1 ОСОБА_2" ніколи не здійснювало.

Отже, на думку суду, були приводи та підстави для порушення даної кримінальної справи.

За таких обставин, суд вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТзОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, а інші доводи скарги можуть бути перевірені шляхом оцінки доказів, що на стадії оскарження постанови про порушення кримінальної справи суд не вправі робити

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТзОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ "ОЗ" СУ України у Волинській області ОСОБА_4 від 09 березня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом підроблення податкової декларації з податку на додану вартість і розшифровки податкових зобов"зань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ( додаток № 5) за вересень 2010 року ТзОВ «ОСОБА_1 транс ОСОБА_2» за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.

Досудове слідство у справі відновити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

Г О Л О В У Ю Ч А: