Постанова

від 03.08.2007 по справі 2а-234/07

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2а-234/2007р

Справа №2а-234/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 серпня 2007

року

Ямпільський

районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ДЗЕРИНА М.  М. 

при

секретарі              ГОЛИНСЬКІЙ І.В.

з участю

позивачки    ОСОБА_1

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу

адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1до

Ямпільської

міської ради Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень

вчинити певні

дії, 

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

ОСОБА_1 заявив

адміністративний позов до Ямпільської міської ради Вінницької області про

зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,   зазначила,  

що з 08.07.1996 року вона прописана та проживає в АДРЕСА_1. Рішенням

виконавчого комітету Ямпільської міської ради №132 від 17 квітня 2003

року,   їй надано дозвіл на будівництво

огорожі біля її квартири в АДРЕСА_1. 26.07.2004 року їй та членам її

сім»оформлено свідоцтво про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Після чого вона неодноразово зверталась до Ямпільської міської ради із заявами

про передачу їй у власність земельної ділянки під її квартирою,   для її обслуговування,   але вмотивованої відповіді чи об»єктивного

обґрунтування відмови,   не отримала. У

зв»язку з бездіяльністю суб»єкта владних повноважень Ямпільської міської

ради,   вона не має змоги вільно

розпоряджатись належною їй земельною ділянкою,  

яка згідно плану землекористування складає - 0,  0148 га.,  

та розташована по АДРЕСА_1. З метою набуття свого права власності на

земельну ділянку,   вона вимушена

звернутись до суду і просить суд винести рішення,   яким зобов»язати Ямпільську міську раду

Вінницької області зобов»язати передати їй у власність земельну ділянку.

Представник

відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області,   в судове засідання не з»явився,   надав суду заяву в якій просить справу

слухати у його відсутність,   позовні

вимоги визнав,   не заперечує проти

задоволення позову.

Судом

встановлено такі обставини.

Із копії

рішення від 17.04.2003 року судом встановлено,  

що ОСОБА_1 було надано дозвіл на будівництво огорожі біля її квартири

АДРЕСА_1.

Відповідно

до   ст. 

377 ЦК України

- до особи,   яка придбала житловий

будинок,   будівлю або споруду,   переходить право власності на земельну

ділянку,   на якій вони розміщені,   без зміни її цільового призначення,   у розмірах встановлених договором.   Якщо договором про відчуження житлового

будинку,   будівлі або споруди розмір

земельної ділянки не визначений,   до

набувача

переходить право власності

на ту частину земельної ділянки,  яка

зайнята житловим будинком,  будівлею або

спорудою. Та на ту частину земельної ділянки, 

яка є необхідною для їх обслуговування.

Оцінюючи

усі досліджені судом письмові докази у їх сукупності,  суд вважає встановленим,  що дійсно ОСОБА_1 було надано дозвіл на

будівництво огорожі біля її квартири АДРЕСА_1.

З

урахуванням наведеного та враховуючи,  що

обставини справи визнані сторонами і в порядку 

ст. 72 ч.3 КАС України не підлягають доказуванню,  суд приходить до висновку про обгрунтованість

позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись  ст. 11, 

71,  159,  161, 

162,  163 КАС України і на

підставі  ст.  ст. 104, 105, 106, 107 КАС України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

 Заявлені позовні вимоги задовольнити .

Зобов»язати

Ямпільську міську раду Вінницької області передати ОСОБА_1 у власність

(безоплатно) земельну ділянку,  площею -

0, 0148 га.,  що розташована під

квартирою АДРЕСА_1 м. Ямпіль Вінницької області,  згідно плану землекористувача,  для обслуговування квартири.

постанова

може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти

днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду

подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.