Ухвала

від 19.10.2012 по справі 41/153пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" жовтня 2012 р. Справа № 41/153пн

19 жовтня 2012 р. Справа № 41/153пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2011 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2012 року

у справі № 41/153пн господарського суду Донецької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЯМЗ"

до Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області

за участю прокурора

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою; визнання права на оформлення документації та отримання державного акту; зобов'язання розглянути питання про передачу позивачу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЯМЗ" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області, просило визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЯМЗ" право на постійне користування земельною ділянкою загальною площею 4,2995 га, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Юр'ївка, вул. Набережна, 98-а; право на оформлення документації на отримання державного акту на право постійного користування зазначеною земельною ділянкою; зобов'язати Першотравневу районну державну адміністрацію розглянути питання про передачу позивачу цієї земельної ділянки та покласти на відповідача судові витрати (а.с. 2-4).

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.11.2011 року (суддя Гончаров С.А.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2012 року у справі № 41/153пн (головуючий Манжур В.В., судді Будко Н.В., Москальова І.В.) (а.с. 100-103) позов задоволено частково. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЯМЗ" право на постійне користування земельною ділянкою загальною площею 4,2995 га, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Юр'ївка, вул. Набережна, 98-а; визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЯМЗ" право на оформлення документації на отримання державного акту на право постійного користування зазначеною земельною ділянкою. Провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області розглянути питання про передачу позивачу вищезгаданої земельної ділянки в постійне користування -припинено (а.с. 48-50).

Не погоджуючись із постановленими судовими актами, заступника прокурора Донецької області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2011 року, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 1 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який подає касаційну скаргу, надсилає сторонам у справі її копію і копії доданих до неї документів, відсутніх у справі.

Зокрема, абз. 3 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку роз'яснено, що, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Скаржником у якості доказу надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі надано копію фіскального чеку поштової установи № 2886 від 11.09.2012 року та копію реєстру № б/н прокуратури Донецької області від 11.09.2012 року.

При цьому, з наданої скаржником копії фіскального чеку поштової установи неможливо дійти беззаперечного висновку про надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, а саме: товариству з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЯМЗ" та Першотравневій районній державній адміністрації Донецької області, оскільки у ній зазначено, що направлення поштової кореспонденції було здійснено згідно списку № 3936. В той час ,як скаржником надано копію реєстру № б/н від 11.09.2012 року.

Таким чином, оскільки до скарги не додано належних доказів направлення її іншим сторонам у справі, тому неможливо дійти висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2011 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2012 року у справі № 41/153пн (з доданими до неї документами).

2. Справу № 41/153пн повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков