Ухвала

від 05.11.2012 по справі 5011-37/5475-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 5011-37/5475-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -судді Капацин Н.В. -доповідача у справі суддів :Бернацької Ж.О. Кривди Д.С. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Дика Орхідея, Україна" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 у справі№ 5011-37/5475-2012 господарського судуміста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Дика Орхідея, Україна" доПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" треті особи 1. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна проскасування і визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Також стаття 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає, що пленум вищого спеціалізованого суду діє у складі всіх суддів вищого спеціалізованого суду для вирішення питань, пов'язаних із забезпеченням єдності судової практики у справах відповідної судової юрисдикції.

Відповідно до пункту 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 3, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статі 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом. (пункт 3 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України).

До касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дика Орхідея, Україна" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу та третім особам, такі докази не значаться і в додатках до касаційної скарги.

Оскільки відсутні докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, підстав для порушення касаційного провадження у справі немає, і касаційна скарга підлягає поверненню на підста ві пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.

Повторне подання касаційної скарги має здійснюватись з клопотанням про відновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дика Орхідея, Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 у справі № 5011-37/5475-2012 повернути скаржнику.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда