Рішення
від 01.12.2011 по справі 2-2789/11
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-2789/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді-Прокудіної Н.Г.

при секретарі- Дубініній Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ 'ОТП Банк' в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № CrL-SMEC00/083/2008 від 25.06.2008року та додаткового договору до даного договору за №1 від 25.12.2009року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в місті Суми, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Суми Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельній компанії «Суми-Пластбау»був наданий кредит на поповнення обігових коштів в сумі 390 000 гривень на термін до 25.12.2009року. Видача коштів відповідачу підтверджується випискою з рахунку № 26009001320093 за 25.12.2008р., 02.07.2008р.. В забезпечення виданого кредиту позичальником ТОВ БК «Суми-Пластбау»було запропоновано та надано майновим поручителем гр. ОСОБА_1 в іпотеку майно - у квартиру за номером 1, що розташована в будинку за номером 12 по вулиці Харківська в м. Суми та укладено договір іпотеки (майнової поруки) за № PM-SMEC00/083/2008, посвідчений 25.06.2008року Приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4, за р.н.3352. Додатково в забезпечення виданого кредиту позивачем було укладено договір поруки за № PM-SMEC00/083/2008/1 від 25.06.2008р. з відповідачем ОСОБА_2 та договір поруки за № PM-SMEC00/083/2008/2 від 25.06.2008р. з відповідачем ОСОБА_3, відповідно п.1.1. якого поручителі -відповідачі по справі зобов'язалися відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником -ТОВ «Суми-Пластбау»своїх боргових зобов'язань перед кредитором за вищевказаним кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Відповідачі по справі: поручителі та боржники відповідають як солідарні боржники при виконанні боргових зобов'язань. Відповідно до п.1.9 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідачів повернення всієї суми кредиту, нараховані та несплачені відсотки, суми штрафних санкцій у випадку невиконання останніми своїх зобов'язань по кредитному договору. Так позивач 18.03.2010р. направив відповідачам досудові вимоги за № 22-2-/350584, № 22-2-/350581 про погашення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Станом на 03.06.2010р. заборгованість по кредиту за Кредитним договором № CrL-SMEC00/083/2008 від 25.06.2008року складає 379 166.67грн.; заборгованість по відсоткам за період з 25.02.2010р. по 02.06.2010р. складає 23 703.18грн. та підтверджується розрахунком заборгованості. За несвоєчасне повернення кредиту за період з 03.08.2009р. по 02.06.2009р. Відповідачеві нарахована пеня в розмірі 34 912.42грн.. За несвоєчасне повернення кредиту Відповідачеві нарахований штраф в розмірі 150.00грн.. Загальна сума заборгованості по даному кредитному договору становить 437 932.27грн.. Згідно ст.12 Закону України «Про іпотеку»та п.6.2 Договору іпотеки, право звернення стягнення на предмет іпотеки до строку погашення кредиту у випадках порушення зобов'язань по кредитному договору, виникає у Іпотекодержателя в момент настання терміну виконання зобов'язань по Кредитному договору. Ст.7 Закону України 'Про іпотеку' та п.6.1 Договору іпотеки передбачено також, що Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням правління ЗАТ «ОТП Банк»від 17.02.2009року філія ЗАТ «ОТП Банк»в м.Суми реорганізована з 24.04.2009року в Регіональне відділення ЗАТ «ОТП Банк»м. Суми. Відповідно до умов Статуту АТ «ОТП Банк»(Зареєстрованого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською

районною у м. Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», згідно з рішенням Загальних зборі акціонерів від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк».

Просить звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру за номером 1, що розташована в будинку за номером 12 по вулиці Харківська в м.Суми, що належить на праві власності гр.. ОСОБА_1 для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Суми-Пластбау»(ЄДРПОУ - 34451872, що знаходиться за адресою : м.Суми , вул. Кузнечна, буд.4, офіс 14) на користь АТ «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Суми в розмірі 437 932.27 грн., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 379 166.67 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 23 703.18 грн., пеня за невиконання зобов'язань в розмірі 34 912.42 грн., штраф за невиконання зобов'язань в розмірі 150.00 грн. стягнути заборгованість в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Суми-Пластбау»(ЄДРПОУ - 34451872, що знаходиться за адресою : м.Суми , вул. Кузнечна, буд.4, офіс 14) на користь АТ «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Суми в розмірі 437 932.27 грн., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 379 166.67 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 23 703.18 грн., пеня за невиконання зобов'язань в розмірі 34 912.42 грн., штраф за невиконання зобов'язань в розмірі 150.00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 гривень.

Відповідачі та 3-тя особа в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № CrL-SMEC00/083/2008 від 25.06.2008року та додаткового договору до даного договору за №1 від 25.12.2009року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в місті Суми, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Суми Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельній компанії «Суми-Пластбау»був наданий кредит на поповнення обігових коштів в сумі 390 000 гривень на термін до 25.12.2009року. Видача коштів відповідачу підтверджується випискою з рахунку № 26009001320093 за 25.12.2008р., 02.07.2008р.. В забезпечення виданого кредиту позичальником ТОВ БК «Суми-Пластбау»було запропоновано та надано майновим поручителем гр. ОСОБА_1 в іпотеку майно - квартиру за номером 1, що розташована в будинку за номером 12 по вулиці Харківська в м. Суми та укладено договір іпотеки (майнової поруки) за № PM-SMEC00/083/2008, посвідчений 25.06.2008року Приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4, за р.н.3352. Додатково в забезпечення виданого кредиту позивачем було укладено договір поруки за № PM-SMEC00/083/2008/1 від 25.06.2008р. з відповідачем ОСОБА_2 та договір поруки за № PM-SMEC00/083/2008/2 від 25.06.2008р. з відповідачем ОСОБА_3, відповідно п.1.1. якого поручителі -відповідачі по справі зобов'язалися відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником -ТОВ «Суми-Пластбау»своїх боргових зобов'язань перед кредитором за вищевказаним кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Відповідачі по справі: поручителі та боржники відповідають як солідарні боржники при виконанні боргових зобов'язань. Відповідно до п.1.9 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідачів повернення всієї суми кредиту, нараховані та несплачені відсотки, суми штрафних санкцій у випадку невиконання останніми своїх зобов'язань по кредитному договору. Так позивач 18.03.2010р. направив відповідачам досудові вимоги за № 22-2-/350584, № 22-2-/350581 про погашення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Станом на 03.06.2010р. заборгованість по кредиту за Кредитним договором № CrL-SMEC00/083/2008 від 25.06.2008року складає 379 166.67грн.; заборгованість по відсоткам за період з 25.02.2010р. по 02.06.2010р. складає 23 703.18грн. та підтверджується розрахунком заборгованості. За несвоєчасне повернення кредиту за період з 03.08.2009р. по 02.06.2009р. відповідачеві нарахована пеня в розмірі 34 912.42грн.. За несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві нарахований штраф в розмірі 150.00грн.. Загальна сума заборгованості по даному кредитному договору становить 437 932.27грн.. Відповідно до ст.256 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, у встановлені в договорі терміни зі сплатою процентів за його користуванням згідно встановлених умов в договорі. Відповідно до п.1.9 вказаних кредитного договору позивач має право вимагати від відповідачів повернення всієї суми кредиту, нараховані та несплачені відсотки, суми штрафних санкцій у випадку невиконання останніми своїх зобов'язань по кредитному договору. Так позивач 18.03.2010р. направив

відповідачам досудові вимоги за № 22-2-/350584, № 22-2-/350581 про погашення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Згідно ст.12 Закону України «Про іпотеку»та п.6.2 Договору іпотеки, право звернення стягнення на предмет іпотеки до строку погашення кредиту у випадках порушення зобов'язань по кредитному договору, виникає у Іпотекодержателя в момент настання терміну виконання зобов'язань по Кредитному договору. Ст.7 Закону України 'Про іпотеку'та п.6.1 Договору іпотеки передбачено також, що Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням правління ЗАТ «ОТП Банк»від 17.02.2009року філія ЗАТ «ОТП Банк»в м. Суми реорганізована з 24.04.2009року в Регіональне відділення ЗАТ «ОТП Банк»м. Суми. Відповідно до умов Статуту АТ «ОТП Банк» (Зареєстрованого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», згідно з рішенням Загальних зборі акціонерів від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк». Тому необхідно стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Суми-Пластбау»(ЄДРПОУ - 34451872, що знаходиться за адресою : м.Суми , вул. Кузнечна, буд.4, офіс 14) на користь ПАТ «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Суми 437 932.27 грн. заборгованість за кредитним договором № CrL-SMEC00/083/2008 від 25.06.2008 року. Звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру за номером 1, що розташована в будинку за номером 12 по вулиці Харківська в м.Суми, що належить на праві власності гр.. ОСОБА_1 для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Суми-Пластбау»(ЄДРПОУ - 34451872, що знаходиться за адресою : м.Суми , вул. Кузнечна, буд.4, офіс 14) на користь ПАТ «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Суми в розмірі 437 932.27 грн. заборгованість за кредитним договором № CrL-SMEC00/083/2008 від 25.06.2008 року. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Суми по 40 грн. з кожного повернення ІТЗ, по 566,66 грн. з кожного повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 109, 118, 120, 213-215 ЦПК України, Законом України 'Про іпотеку' , -

В И Р І Ш И В :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Суми-Пластбау»(ЄДРПОУ - 34451872, що знаходиться за адресою : м.Суми , вул. Кузнечна, буд.4, офіс 14) на користь ПАТ «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Суми 437 932.27 грн. заборгованість за кредитним договором № CrL-SMEC00/083/2008 від 25.06.2008 року .

Звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру за номером 1, що розташована в будинку за номером 12 по вулиці Харківська в м.Суми, що належить на праві власності гр.. ОСОБА_1 для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Суми-Пластбау»(ЄДРПОУ - 34451872, що знаходиться за адресою : м.Суми , вул. Кузнечна, буд.4, офіс 14) на користь ПАТ «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Суми в розмірі 437 932.27 грн. заборгованість за кредитним договором № CrL-SMEC00/083/2008 від 25.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Суми по 40 грн. з кожного повернення ІТЗ, по 566,66 грн. з кожного повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 27 вересня 2011 року.

Суддя

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення01.12.2011
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу27289770
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2789/11

Ухвала від 01.12.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 06.04.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 16.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 24.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 13.09.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Тютюник М. С.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Гарасимків Л. І.

Ухвала від 21.12.2011

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Дячишин В. Ф.

Ухвала від 24.01.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Н. А.

Ухвала від 23.03.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Н. А.

Ухвала від 31.12.2015

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Середа А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні