Ухвала

від 05.11.2012 по справі 2438-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.11.2012Справа №5002-8/2438-2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000»

за участю третьої особи - спільне українсько-італійське підприємство «Прогрессо-Італія»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За заявою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»)

про зміну сторони (боржника) виконавчого провадження її правонаступником

Суддя С.А. Чумаченко

Представники:

від заявника - представник Марчук А.М., довіреність № 5854 від 07.07.2012, у справі;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 04.10.2011 рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-3/2438-2011 за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000", за участю третьої особи - спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", про звернення стягнення на предмет іпотеки, вирішено вернути на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" стягнення на предмет іпотеки, передбачений договором іпотеки, посвідченим 26.12.2007 року приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим - Сотніковим В.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 801, який належить на праві власності іпотекодавцю -Товариству з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000", а саме: ресторан, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вулиця Садова, будинок № 5 (складається з: ресторан літ. А пл. 527,5 кв. м., госпблок літ. Б пл. 60,9 кв. м., літній бар літ. В 7,3 кв. м.), шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення кредитної заборгованості спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо - Італія" перед публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" за Кредитним договором № 81 від 03.12.2007 року, яка станом на 10.03.2011 року становить 28 953 332 грн. 91 коп. та складається з заборгованості, яка станом на 09.03.2010 року становить 16 462 662 грн. 06 коп., а також заборгованості, яка виникла у період часу з 10.03.2010 року по 10.03.2011 року і становить 2 828 697 грн. 75 коп. та 1 211 810 доларів США 76 центів, що в національній валюті України -гривні, станом на 02.06.2011 року (день подання позову) є еквівалентом (згідно з офіційним курсом, встановленим Національним банком України) 9662373,10 грн.

23.11.2011 Господарським судом Автономної Республіки Крим по справі № 5002-3/2438-2011 видані накази.

09.02.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим внесені виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-3/2438-2011 від 23.11.2011 та повернутий оригінал наказу від 23.11.2011 у справі № 5002-3/2438-2011.

20.08.2012 на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником, в якій заявник просить суд:

- залучити до участі у справі № 5002-3/2438-2011 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», як правонаступника стягувача - публічного акціонерного товариства «Кредобанк»;

- замінити стягувача, вказаного у наказі № 5002-3/2438-2011, виданого 23.11.2011 Господарським судом Автономної Республіки, з публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

20.08.2012 на адресу суду від публічного акціонерного товариства «Кредобанк» надійшла заява про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження її правонаступником, в якій заявник просить суд:

- залучити до участі у справі № 5002-3/2438-2011 товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс», як правонаступника боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000»;

- замінити боржника, вказаного у наказі № 5002-3/2438-2011, виданого 23.11.2011 Господарським судом Автономної Республіки, з товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс».

Заява мотивована тим, що на загальних зборах учасників боржника, які відбулися 05.07.2011, було прийнято рішення про припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» шляхом приєднання до товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс», доручено внести відповідні відомості до державного реєстру та вчинити дії, необхідні для виконання рішення, попереднього визначено розмір часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс». Факт проведення 05.07.2011 загальних зборів боржника і прийняття вищевказаних рішень підтверджується протоком № 13 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» від 05.07.2011.

Крім того, листом комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» № 1021 від 26.06.2012, було вказано, що право власності на нежитлові приміщення (ресторан, господарський блок, літній бар), що знаходяться за адресою: Автономна республіка Крим, місто Ялта, вулиця Садова, будинок № 5, зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс» у зв'язку з реорганізацією товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс». Листом № 1100 від 11.07.2012 Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», було зазначено, що право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Автономна республіка Крим, місто Ялта, вулиця Садова, будинок № 5, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12.09.2011, зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс».

Таким чином, на думку публічного акціонерного товариства «Кредобанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс» є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000».

На підставі зазначеного заявник просить замінити боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс».

У зв'язку з відпусткою судді господарського суду Автономної Республіки Крим Соколової І.О., справу передано для визначення судді автоматизованою системою документообігу.

Згідно автоматизованого розподілу відповідну заяву передано для розгляду судді Чумаченко С.А.

03.09.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим замінено стягувача, вказаного у наказі № 5002-3/2438-2011, виданого 23.11.2011 Господарським судом Автономної Республіки, з публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Розгляд заяви не одноразово відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

18.10.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим продовжено строк розгляду заяви за клопотанням сторін на п'ятнадцять днів, в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заяву про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження її правонаступником підтримав, просив її задовольнити. Надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Герміона-плюс» у судове зсідання не з'явився. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі. 30.10.2012 у судовому засіданні надав письмове заперечення на заяву про зміну боржника у зобов'язанні, в якому зазначає, що на даний час до ЄДРПОУ не внесено запису про припинення юридичної особи - відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000». Приєднанням вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Крім того, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 5002-8/2438-2011 до вирішення по суті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Герміона-плюс» про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2011 у справі № 5002-8/2438-2011.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Однак, суд відмовляє у задоволення клопотання зупинення провадження у справі № 5002-8/2438-2011, оскільки, товариства з обмеженою відповідальністю «Герміона-плюс» не були надані суду докази того, що зазначена заява прийнята Господарським судом Автономної Республіки Крим до розгляду.

Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (як правонаступника) про заміну боржника на правонаступника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого суб'єкта.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, процесуальне правонаступництво допускається у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Заміна сторони правонаступником вирішується судом.

При вирішенні питання про процесуальне правонаступництво, суд у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва аналізує відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

26.07.2012 за заявою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33606652 з виконання судового наказу.

05.07.2011 на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта- 2000» було прийнято рішення:

- припинити товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Герміона- плюс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пл. Святошинська, 1, корпус Б, нежиле приміщення 1, поверх 25), ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 37674304;

- доручити Кондаковій Наталії Миколаївні внести відповідні відомості до державного реєстру та вчинити дії, необхідні для виконання рішень, прийнятих загальними зборами, для чого Кондаковій Н.М. надається право вчиняти будь - які дії без обмежень, в тому числі підписувати, подавати та отримувати від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» та учасників останнього будь-які документи без обмежень;

- призначити комісію з припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» в кількості чотирьох осіб: Затокового В.В., Кондакова М.В., Кондакової Н.М., Алексеєнко А.Р.;

- попередньо визначити розмір часток в статутному капіталі товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс», як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000».

Факт проведення 05.07.2011 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» і прийняття вищезгаданих рішень підтверджується протоколом № 13 загальних зборів учасників Боржника від 05.07.2011 (т.4 а.с. 17-19).

Крім того, протоколом № 3 від 12.07.2011 загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс» було вирішено про приєднання товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс», затвердження нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс» (т.4 а.с. 20-23).

Внаслідок проведеної реорганізації товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000», відповідно до вимог частини 8 статті 59 Господарського кодексу України, оголошення про реорганізацію боржника шляхом приєднання опубліковано в Бюлетені державної реєстрації № 183 (18) від 2011 року.

08.09.2011 Рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 989 вирішено оформити право власності на нежитлові споруди по вул. Садовой № 5 в м. Ялта за товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс» (т.3 а.с. 13).

Відповідно до листа № 1021 від 26.06.2012 Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», право власності на нежитлові приміщення (ресторан, господарський блок, літній бар), що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вулиця Садова, будинок № 5, зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс» у зв'язку з реорганізацією товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс».

Згідно з листом № 1100 від 11.07.2012 Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вулиця Садова, будинок № 5, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12.09.2011, зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс» (т.4 а.с. 28).

У відповідності до листа № 1167 від 19.07.2012 року Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Автономна республіка Крим, місто Ялта, вулиця Садова, будинок № 5, зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс» на підставі свідоцтва про право власності, виданого на основі рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 989 від 08.09.2011 року.

Відповідно до частини 1, 3, 8 статті 59 господарського кодексу України України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду. У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання. Оголошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця протягом десяти робочих днів з дня внесення відповідного запису до означеного реєстру підлягає опублікуванню у виданні спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації, в якому зазначаються відомості з єдиного державного реєстру.

Згідно зі статтею 23 Закону України «Про іпотеку», у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, беручи до уваги вибуття товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000», як сторони вищезгаданого виконавчого провадження, з огляду на те, що право власності на вищезазначений предмет іпотеки належить не товариству з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000», а товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс», на підставі свідоцтва про право власності від 06.08.2012, права вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» за кредитним договором та договором іпотеки перейшло до правонаступника останнього нового боржника - товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс».

Відповідно, процесуальне правонаступництво відбулося не лише у зв'язку із припиненням діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» шляхом реорганізації (приєднання), але й з іншими випадками заміни особи у відносинах, до яких належить, зокрема,ю у зв'язку з переходом права власності на предмет іпотеки від товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс».

Крім того, відповідно до пункту 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі переходу права власності та предмет іпотеки від іпотекодавця до третьої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, суди мають враховувати, що іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статусу іпотекодавця, має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі й на тих самих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Іпотека за своєю правовою природою є речово-правовим способом забезпечення виконання зобов'язання. Це проявляється в тому, що іпотекодержатель має правомочності, які надають йому право на річ (предмет іпотеки) і можливість, у разі невиконання іпотекодавцем обов'язку, забезпеченого іпотекою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Існування такого правового зв'язку забезпечує іпотекодержателю, зокрема, збереження права іпотеки у разі переходу предмета іпотеки у власність третьої особи (принцип «права слідування»).

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції») про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження її правонаступником та замінити стягувача, вказаного у наказі № 5002-3/2438-2011, виданого 23.11.2011 Господарським судом Автономної Республіки, з товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс».

Крім того, суд звертає увагу, що заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (правонаступник - публічне товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції») про заміну боржника на його правонаступника задовольнити.

2. Замінити боржника, вказаного у наказі № 5002-3/2438-2011, виданого 23.11.2011 Господарським судом Автономної Республіки, з товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - виробниче підприємство «Герміона-плюс».

Суддя С.А. Чумаченко