cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
05.03.2013Справа №5002-3/ 2438-2011
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000", ( м. Ялта, вул. Садова,5)
за участю третьої особи - Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", (м. Київ, вул. Ентузіастів,39)
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
за участю зацікавленої особи : Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000", ( м. Ялта, вул. Садова,5)
за участю зацікавленої особи : Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", (м. Київ, вул. Ентузіастів,39)
органу примусового виконання рішень: Державна виконавча служба України (04053, м. Київ, вул. Артема,73)
скарга на дії ДВС
Суддя Господарського Суду
Автономної Республіки Крим
І.О. Соколова
Сторони не викликались
Обставини справи: 04.10.2011 рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) у справі № 5002-3/2438-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000", за участю третьої особи - спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія", про звернення стягнення на предмет іпотеки, вирішено повернути на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" стягнення на предмет іпотеки, передбачений договором іпотеки, посвідченим 26.12.2007 року приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим - Сотніковим В.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 801, який належить на праві власності іпотекодавцю -Товариству з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000", а саме: ресторан, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, вулиця Садова, будинок № 5 (складається з: ресторан літ. А пл. 527,5 кв. м., госпблок літ. Б пл. 60,9 кв. м., літній бар літ. В 7,3 кв. м.), шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення кредитної заборгованості спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо - Італія" перед публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" за Кредитним договором № 81 від 03.12.2007 року, яка станом на 10.03.2011 року становить 28 953 332 грн. 91 коп. та складається з заборгованості, яка станом на 09.03.2010 року становить 16 462 662 грн. 06 коп., а також заборгованості, яка виникла у період часу з 10.03.2010 року по 10.03.2011 року і становить 2 828 697 грн. 75 коп. та 1 211 810 доларів США 76 центів, що в національній валюті України -гривні, станом на 02.06.2011 року (день подання позову) є еквівалентом (згідно з офіційним курсом, встановленим Національним банком України) 9662373,10 грн.
23.11.2011 Господарським судом Автономної Республіки Крим по справі № 5002-3\2438-2011 видані накази.
09.02.2012 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим були внесені виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-3\2438-2011 від 23.11.2011 та повернутий оригінал наказу від 23.11.2011 у справі № 5002-3\2438-2011.
Ухвалою ГС АРК від 03.09.12 року суддя ГС АРК Чумаченко С.А. задовольнила заяву публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про заміну стягувача на його правонаступника, замінивши стягувача, вказаного у наказі № 5002-3/2438-2011, виданого 23.11.2011 Господарським судом Автономної Республіки, з публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".
04.03.13 року до Господарського суду АРК від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ , у порядку ст. 121 - 2 ГПК України надійшла скарга на дії державної виконавчої служби України, м. Київ, з посиланням на обставини, вказаних у скарзі .
Проте, за відомостями програми "Діловодство спеціалізованого суду" 04.03.2013 р. господарська справа за № 5002-3/2438-2011 була скерована на адресу Вищого господарського суду України , у зв'язку із касаційним оскарженням ухвали .
Відповідно до пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, якщо до суду першої інстанції надійшла заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС тощо під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
У зв'язку з чим, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ , на дії ДВС України від 04.03.13 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ , у порядку ст. 121 - 2 ГПК України на дії державної виконавчої служби України, м. Київ, до повернення матеріалів господарської справи №5002-3/2438-2011 з Вищого господарського суду України
Направити ухвалу сторонам рекомендованою поштою.
Суддя І.А. Соколова
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2013 |
Оприлюднено | 06.03.2013 |
Номер документу | 29734217 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
І.А. Соколова
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні