Ухвала

від 05.11.2012 по справі 13/488

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13/488   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  13/488 05.11.12 За позовом          Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України До                    1. Київської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайданчик", м. Київ      про                    визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання відсутності права користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки Суддя Курдельчук І.Д. Представники: без виклику ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заступник прокурора звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування рішення відповідача 1., визнання недійсним договору укладеного між відповідачами, визнання відсутності права користування земельною ділянкою відповідача 2., повернення земельної ділянки відповідачу 1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2012р. провадження у справі в частині позовних вимог в частині визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмайданчик»права користування земельною ділянкою, що розташована на Либідській площі у Печерському районі м. Києва, площею 0,62 га, кадастровий номер 8 000 000 000:79:635:0003, вартість якої згідно нормативної грошової оцінки становить 13 050 199, 74 грн. припинено; в іншій частині позовні вимоги задоволено; визнано недійсним та скасовано рішення Київської міської ради від 29.03.03 № 415/1076 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Будмайданчик»земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-офісного центру з багаторівневим паркінгом на Либідській площі у Печерському районі м. Києва»; визнано недійсним Договір оренди земельної ділянки, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмайданчик», зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 09.07.07 за № 82-6-00438 у книзі записів державної реєстрації договорів; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмайданчик»повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,62 га, кадастровий номер 8 000 000 000:79:635:0003, що розташована на Либідській площі у Печерському районі м. Києва Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2012р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення суду від 11.01.2012р. –без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2012р. касаційну скаргу відповідача залишено без змін, а рішення від 11.01.2012р. та постанову від 09.04.2012р. –без змін. Під час прийняття рішення № 13/488 від 11.01.2012р. судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок розподілу господарських витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Таким чином, частково задовольняючи позовні вимоги у справі, провадження в якій порушено за заявою Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України, судовий збір стягується до Державного бюджету України з відповідача, виходячи з розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Враховуючи, що вимоги позивача задоволено частково, а відповідно до ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 941 грн. покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмайданчик»(відповідач 2.). Керуючись ст. ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - ВИРІШИВ: 1.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмайданчик»(02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, код 34480306) на користь Державного бюджету України, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, судовий збір у розмірі - 941 (дев'ятсот сорок одна) грн. 2.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання. Суддя                                                                                          І.Д. Курдельчук