Ухвала

від 07.11.2012 по справі 13/316

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 13/316 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Саранюка В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 січня 2012 року

у справі № 13/316

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНН"

до 1. Міністерства промислової політики України

2. Казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

3. Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

про стягнення 5449744,30 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 року Вищим господарським судом України за результатами розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 січня 2012 року у справі №13/316, зазначену постанову та рішення господарського суду міста Києва від 26 липня 2011 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "СНН" у задоволенні позову.

Частиною 1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

09 жовтня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "СНН" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про виправлення описки, зазначаючи про те, що Вищим господарським судом під час прийняття постанови від 24.04.2012р. допущено описку у реченні третього абзацу сторінки п'ятої постанови, а саме -не повністю зазначено норму пункту 4 Розпорядження Кабінету Міністрів України №538-р від 29.11.2001р.

Проте колегія суддів касаційної інстанції вважає зазначені доводи товариства з обмеженою відповідальністю "СНН" необґрунтованими та помилковими, а заяву - такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З аналізу норм чинного законодавства України та положень доктрини права вбачається, що під поняттям "описка" розуміється помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, яка впливає на зміст судового рішення та його виконання.

Водночас, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СНН" про доповнення постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012р. іншими пунктами Розпорядження Кабінету Міністрів України №538-р від 29.11.2001р. не є опискою та не підлягають задоволенню з огляду на наведене вище.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "СНН" у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 24.04.2012р. зі справи №13/316.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді Н. О. Кочерова

В. І. Саранюк