Ухвала

від 06.11.2012 по справі 37/99-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 37/99-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Козир Т.П., суддів:Гольцової Л.А., Губенко Н.М., розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на рішеннягосподарського суду Харківської області від 05.06.2012 та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 у справі№ 37/99-09 господарського судуХарківської області за позовомХарківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації доКулиничівської селищної ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Споживче товариства по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів громадян "АВТО-7" 2. Харківська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДП "Центр державного земельного кадастру в особі Харківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" провизнання недійсним та скасування акту й скасування його державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 24.10.12 залишено без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2012, якою залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2012. Тобто оскаржувані за касаційною скаргою Харківської міської ради судові акти вже переглянуті Вищим господарським судом України.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, а також на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Ні вказана норма, ні будь-які інші норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості здійснення Вищим господарським судом України повторного касаційного перегляду вже переглянутих ним у касаційному порядку судових актів місцевого та апеляційного господарських судів, так само як і не передбачають можливості здійснення ним касаційного перегляду прийнятих ним же судових актів.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що в прийнятті до провадження касаційної скарги Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Харківській міській раді в прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 у справі № 37/99-09.

2. Повернути Харківській міській раді судовий збір у сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений квитанцією від 23.10.2012 № 127/127.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Л.А. Гольцова

Н.М. Губенко