Ухвала
від 07.11.2012 по справі 5006/15/115пд/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.11.2012 р. справа № 5006/15/115пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нева-2001», смт. Гаспра на рішення господарського судуДонецької області від 01.10.2012р. у справі№5006/15/115пд/2012 (суддя Г.В. Левшина) за позовомПриватного підприємства «Фірма Хелп», м. Донецьк доПриватного підприємства «Нева-2001», смт. Гаспра про визнання недійсним договору купівлі -продажу №4 від 04.03.2002р.

Приватне підприємство «Нева-2001», смт. Гаспра звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2012р. у справі №5006/15/115пд/2012 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2012р. у справі №5006/15/115пд/2012, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Приватним підприємством «Нева-2001», смт. Гаспра у клопотанні в апеляційній скарзі, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному підприємству «Нева-2001», смт. Гаспра пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №5006/15/115пд/2012.

3. Справу призначити до розгляду на 04.12.2012р. о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку».

5. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»; надати суду належним чином засвідчену копію статуту підприємства; докази знаходження юридичної адреси апелянта на час винесення рішення судом першої інстанції.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити прокурора та сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Ломовцева Н.В.

Судді Принцевська Н.М.

Скакун О.А.

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.11.2012
Оприлюднено09.11.2012
Номер документу27323378
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/15/115пд/2012

Ухвала від 20.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 25.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Постанова від 07.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Рішення від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 31.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Захарченко Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні