Ухвала

від 06.11.2012 по справі 5011-23/10205-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

06.11.2012 № 5011-23/10205-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТЕХ»

на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2012

у справі № 5011-23/10205-2012 (суддя Кирилюк Т. Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТЕХ»

до Державного підприємства «Інформаційний центр персоніфікованого обліку»

про визнання зобов'язання та зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Інформаційний центр персоніфікованого обліку»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТЕХ»

про стягнення 28 005,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Первісний позов заявлено про визнання зобов'язання по виконанню робіт по створенню (розробці) Веб-сайту газети «Пенсійний кур'єр» по договору № 1-СПК від 29.04.2010 повністю виконаними та зобов'язання підписати акт здачі-прийомки виконаних робіт по договору від 29.04.2010 року № 1-СПК.

Зустрічний позов заявлено про стягнення попередньої оплати в сумі 28 005,12 грн., здійсненої за договором від 29.04.2010 року № 1-СПК.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2012, повний текст якого підписаний 10.10.2012, у справі № 5011-23/10205-2012 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТЕХ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2012 у справі № 5011-23/10205-2012 повністю та прийняти нове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати та того, що заявником рішення суду оскаржено в повному обсязі - як в частині первісного (немайнові вимоги про визнання зобов'язання та зобов'язання вчинити дії), так і в частині зустрічного позову (майнові вимоги про стягнення 28 005,12 грн.), - відповідно до підпункту «4» п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 1 341,25 грн., з яких 536,50 грн. становить судовий збір за оскарження рішення щодо первісного позову, а 804,75 грн. - щодо зустрічного позову.

З доданої до апеляційної скарги квитанції № 20 від 23.10.2012 на суму 536,50 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТЕХ» на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2012 у справі № 5011-23/10205-2012 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТЕХ» (02232, м. Київ, проспект Маяковського, 68, офіс 233, ідентифікаційний код 16402551) судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., перехований квитанцією № 20 від 23.10.2012.

3. Матеріали справи № 5011-23/10205-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Калатай Н.Ф.

Судді

Баранець О.М.

Пашкіна С.А.