Ухвала
від 30.11.2012 по справі 5011-23/10205-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2012 р. Справа №5011-23/10205-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової С.О.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ІНТЕХ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2012

у справі №5011-23/10205-2012 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТЕХ»

до Державного підприємства «Інформаційний центр персоніфікованого обліку»

про визнання зобов'язання та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом Державного підприємства «Інформаційний центр персоніфікованого обліку»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТЕХ»

про стягнення 28 005,12 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТЕХ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр персоніфікованого обліку» про визнання зобов'язання по виконанню робіт по створенню (розробці) Веб-сайту газети «Пенсійний кур'єр» до Договору №1-СПК від 29.04.2010р. повністю виконаними та зобов'язання підписати акт здачі-прийомки виконаних робіт по Договору від 29.04.2010р. №1-СПК.

Зустрічний позов заявлено про стягнення попередньої оплати в сумі 28 005,12 грн., здійсненою за Договором від 29.04.2010р. №1-СПК.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2012р. у справі №5011-23/10205-2012 у задоволенні первісного позову відмолено повністю, зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТЕХ» на користь Державного підприємства «Інформаційний центр персоніфікованого обліку» грошові кошти в розмірі 28 005,12 грн., 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТЕХ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення від 09.10.2012р. №5011-23/10205 повністю та прийняття нового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. №5011-23/10205 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТЕХ» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2012р. у справі №5011-23/10205-2012 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України; повернуто ТОВ «НВП ІНТЕХ» судовий збір в сумі 536,50 грн., перерахований квитанцією №20 від 23.10.2012р.; матеріали справи №5011-23/10205 повернуто до Господарського суду міста Києва.

20 листопада 2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТЕХ» через Господарський суд міста Києва повторно подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2012р. №5011-23/10205-2012, просить скасувати дане рішення та прийняти нове.

Одночасно з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТЕХ» було подано клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, в якому апелянт зазначає, що рішення, яке ним оскаржується, на його адресу не надходило, ознайомився з його текстом 22.10.2012р. тільки в Інтернет мережі на сайті Єдиного реєстру судових рішень.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТЕХ» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду було підписано 10.10.2012р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення було підписано суддею 10.10.2012 р., останнім днем апеляційного оскарження судового рішення у даній справі є 22.10.2012 р., з урахуванням того, що десятий день припадає на вихідний.

Перший раз апеляційна скарга була подана ТОВ «НВП ІНТЕХ» 23.10.2012р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, в силу ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Так, відновлюючи строк на апеляційне оскарження рішення, суд приймає до уваги те, що матеріали справи не містять доказів відправки судом рішення сторонам по справі (на зворотній сторінці рішення відсутній штамп про відправку) та доказів отримання рішення сторонами.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТЕХ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва №5011-23/10205-2012 від 09.10.2012р.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТЕХ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва №5011-23/10205-2012 від 09.10.2012р.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТЕХ» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 14.01.2013 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТЕХ» надати суду оригінал платіжного доручення (банківську квитанцію) про сплату судового збору на суму 536,50 грн.

6. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Алданова С.О.

Дідиченко М.А.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.11.2012
Оприлюднено03.12.2012
Номер документу27763732
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-23/10205-2012

Ухвала від 18.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Постанова від 14.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шевченко Е.О.

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шевченко Е.О.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Рішення від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні