Постанова

від 11.09.2012 по справі 4-119/12

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 4-119/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Хотинського району щодо розгляду заяви про вчинення злочину, -

в с т а н о в и в:

06.09.2012 року ХРГПО „ЩитВ» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Хотинського району.

Просила суд визнати бездіяльність прокуратури Хотинського району Чернівецької області, яка полягає в неприйнятті, відповідно до поданої 20 липня 2012 року ХРГПО „ЩитВ» заяви про вчинення злочину, одного з трьох рішень, передбачених частиною 2 статті 97 КПК України, неправомірною.

Зобов’язати прокуратури Хотинського району розглянути заяву про вчинення злочину від 20 липня 2012 року та прийняте по ній процесуальне рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.97 КПК України.

Судом було встановлено, що ХРГПО „ЩитВ» 20 липня 2012 року звернулося до прокуратури Хотинського району Чернівецької області, в порядку ст. 97 КПК України, із заявою про вчинення злочину.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2012 року скаргу ХРГПО „ЩитВ» було задоволено.

Визнано бездіяльність прокуратури Хотинського району, Чернівецької області, яка полягає у неприйнятті, відповідно до поданої 20 липня 2012 року ХРГПО «Щит» заяви про вчинення злочину, одного з трьох рішень, передбачених частиною 2 статті 97 КПК України, неправомірною.

Зобов’язано прокуратуру Хотинського району, Чернівецької області розглянути заяву про вчинення злочину від 20 липня 2012 року та прийняте по ній процесуальне рішення в порядку, передбаченому частиною 2 статті 97 КПК України.

03.09.2012 року була винесена постанова слідчим прокуратури Хотинського району по результатам перевірки заяви ХРГПО «Щит» про злочин.

Вказаною постановою слідчого від 03.09.2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі п.2 ст.6 КПК України.

В матеріалах №82-5-12, є повідомлення від 03.09.2012 року ОСОБА_1 голові ХРГПО „ЩитВ» , про результати розгляду заяви ХРГПО „ЩитВ» про злочин, яке, як вбачається з книги вихідної кореспонденції прокуратури Хотинського району, було направлено простим листом.

Хотинським районним судом Чернівецької області в справі №4-119/12р. було встановлено, що ні голова ХРГПО „ЩитВ» ОСОБА_1 не отримував вказане повідомлення прокуратури, ні на адресу ХРГПО „ЩитВ» не надходило повідомлення.

При цьому судом встановлено, що 06 вересня 2012 року на усне звернення ОСОБА_1 до прокуратури Хотинського району, про повідомлення йому результатів розгляду заяви ХРГПО „ЩитВ» про злочин, копія постанови слідчого прокуратури Хотинського району від 03 вересня 2012 року йому на ознайомлення не була надана та копія не була видана.

Слідчим прокуратури визнано, що ОСОБА_1 звертався до нього після 03 вересня 2012 року, але ним не було надано на ознайомлення копія постанови слідчого прокуратури від 03.09.2012 року та не видавалась копія такої постанови, хоча була така можливість.

При цьому, в слідчого прокуратури Хотинського району ОСОБА_3 не було законних підстав для відмови в наданні на ознайомлення та видачі копії постанови слідчого.

Отже, виходячи з вищевикладеного, слідчий прокуратури Хотинської прокуратури, в порушення передбаченого порядку та норм чинного законодавства належним чином не повідомив ХРГПО „ЩитВ» про результати розгляду заяви про злочин та не видав та не ознайомив голову ХРГПО „ЩитВ» з постановою слідчого прокуратури від 03.09.2012 року.

Вказані факти встановлені Хотинським районним судом.

Таке безвідповідальне ставлення до виконання обов’язків слідчим прокуратури Хотинського району, не дало ХРГПО „ЩитВ» в необхідні строки використати свої права передбачені Конституцією України та КПК України, своєчасно знати про результат розгляду заяви громадської організації, мати можливість оскаржити таке рішення слідчого прокуратури.

Такі дії слідчого прокуратури Хотинського районну ОСОБА_3, вимагає проведення службових розслідувань, встановлення конкретних винуватців описаних вище порушень та вирішення питання про притягнення їх до відповідальності.

За таких обставин суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора Хотинського району Чернівецької області на виявлені порушення, направити копію окремої постанови для вжиття відповідних заходів і недопущення порушень закону в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Копію окремої постанови направити прокурору Хотинського району Чернівецької області для вжиття відповідних заходів реагування.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд протягом одного місяця з дня отримання копії постанови.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Хотинського району Чернівецької області

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв