Постанова

від 02.12.2011 по справі 4-1430/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-1430/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.

при секретарі -Хіміч А.М.

з участю прокурора -Левченко О.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах відділу нагляду за застосуванням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником регіональної філії ДП „Центр ДЗКВ» , мешкає: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням, мотивуючи свої вимоги тим що 06.10.2011 заступником прокурора Сумської області порушена кримінальна справа №11800100 стосовно начальника Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що начальник Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»ОСОБА_3 з кінця червня 2011 року, використовуючи своє службове становище в корисливих цілях, вимагав від ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти в сумі 4750 доларів США за передачу останньому, як власнику, державного акта на земельну ділянку площею 2 га, розташовану в с. Битиця Сумського району.

06.10.2011 о 13 годині ОСОБА_3, перебуваючи у власному автомобілі НОМЕР_1 на вулиці Привокзальній, 25 в м.Суми, одержав від ОСОБА_4 частину раніше обумовленої суми хабара в розмірі 3000 доларів США, після чого був затриманий працівниками відділу БКОЗ УСБУ в області.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 скоїв умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких, з метою запобігання спробам підозрюваного у перешкоджанні встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту .

Підозрюваний та його адвокат заперечують проти даного подання.

Прокурор підтримує подання.

Суд, заслухавши слідчого, підозрюваного, адвоката, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до десяти діб, враховуючи, що необхідно додатково зібрати слідчому характеризуючи дані, відсутня характеристика з місця роботи, дані про реєстрацію даної особи, довідка ІЦ, про сімейний стан та стан здоров'я, провести ще ряд очних ставок, та інше.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до десяти діб .

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого в особливо важливих справах відділу нагляду за застосуванням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Сумської області ОСОБА_2

Справу призначити до судового розгляду на 14.10.2011 року на 11.30 год.

СУДДЯ