Ухвала
від 07.11.2012 по справі 14/199-пд-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 р. Справа № 14/199-ПД-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І. суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В. розглянувши касаційні скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24 травня 2012 року у справі№ 14/199-ПД-10 за позовомрегіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області до - відкритого акціонерного товариства "Херсонський "Торгрічтранс"; - товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ді Пі Єйч Модус" ЛТД про визнання договорів недійсними та стягнення 55 838, 68 грн. ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2012 р. скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, заступника прокурора Херсонської області задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 р. у справі за № 14/199-ПД-10 скасовано, а рішення господарського суду Херсонської області від 14.02.2012 р. змінено, виключено із резолютивної частини словосполучення -"на майбутнє", в іншій частині рішення залишено без змін, однак при цьому не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ст. 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

У підпунктах 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, із позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 073,00 грн.

Оскільки предметом розгляду в суді касаційної інстанції були дві касаційні скарги, то в силу норм ст. 49 ГПК України, з відповідачів -ВАТ "Херсонський "Торгрічтранс", ТОВ "Фірма Ді Пі Єйч Модус" ЛТД необхідно стягнути на користь державного бюджету по 1 555, 85 грн. (751,1 грн. (за вимоги про визнання правочинів недійсними) + 804, 75 грн. (2 % від 55 838, 68 грн., але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат)) судового збору за подачу касаційних скарг.

Керуючись статтями 49, 88, 111 11 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонський "Торгрічтранс" (73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, 38, код ЄДРПОУ 14130054) 1 555,85 грн. витрат по сплаті судового збору та з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ді Пі Єйч Модус" ЛТД (м. Ялта, вул. Рузвельта, буд. 7, ЄДРПОУ 19453388) 1 555, 85 грн. витрат по сплаті судового збору на користь державного бюджету (одержувач -УДК у Печерському районі м. Києва, код одержувача за ЄДРПОУ 26077922, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31211254700007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звiтностi банку 254).

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідні накази.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л.Стратієнко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення07.11.2012
Оприлюднено12.11.2012
Номер документу27352691
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/199-пд-10

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Постанова від 15.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Постанова від 24.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Рішення від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні