Постанова

від 06.11.2012 по справі 33/219

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2012 р. Справа № 33/219

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Хандуріна М.І., суддів:Куровського С.В., Міщенка П.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.09.2012 у справі господарського суду№ 33/219 Донецької області за скаргою стягувачаСлужби автомобільних доріг у Донецькій області на діїВідділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції про стягнення 1 755 220 грн., з боржникаПублічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд" за участю представників сторін: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.2012 (колегія суддів у складі: Овсяннікова О.В. - головуючий, Стукаленко К.І., Сажнева М.В.) скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції та зобов'язання його скасувати постанову від 16.05.2012 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 33/219 від 02.03.2012 залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2012 (колегія суддів у складі: Москальова І.В. -головуючий, Манжур В.В., М'ясищев А.М.) ухвалу господарського суду Донецької області від 28.08.2012 залишено без змін.

В касаційній скарзі Служба автомобільних доріг у Донецькій області просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постанову суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, в якому визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку незаконною, зобов'язати відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку вчинити певні дії, а саме скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку від 16.05.2012 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 02.03.2012 № 33/219 про стягнення з ПАТ "Трест з будівництва та реконструкції автомобільних доріг "Донбасшляхбуд" на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області судовий збір у розмірі 941 грн.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, господарським судом Донецької області видано наказ від 02.03.2012 № 33/219 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Трест з будівництва та реконструкції автомобільних доріг "Донбасшляхбуд" на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області судового збору у розмірі 941 грн.

16.05.2012 заступником начальника ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про зупинення виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 02.03.2012 № 33/219 у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2010 у справі № 42/167б порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест з будівництва та реконструкції автомобільних доріг "Донбасшляхбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що постанова про зупинення виконавчого провадження від 16.05.2012 була отримана ним 12.07.2012, оскаржена стягувачем до керівника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька 17.07.2012, а до господарського суду скарга була подана лише 07.08.2012.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно з 8 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду. Скарга, подана без додержання вимог, викладених у частині шостій цієї статті, розглядається начальником відділу в порядку, встановленому Законом України "Про звернення громадян".

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про залишення скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області без розгляду, оскільки скаржником пропущено строк, встановлений ст. 121-2 ГПК України для оскарження дій (бездіяльності) органів Державної виконавчої служби. При цьому, заяви або клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не додано.

Отже, доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, а тому постанову апеляційного господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному з'ясуванні всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 , 111 12 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2012 у справі № 33/219 залишити без змін.

Головуючий Хандурін М.І.

Судді Куровський С.В.

Міщенко П.К.