Ухвала

від 05.11.2012 по справі 16/342-66/342-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 16/342-66/342-2012 05.11.2012

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Укрпромсервіс», м.Київ, ЄДРПОУ 19490745

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика», м.Київ, ЄДРПОУ 02132384

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий реєстраційний центр», м.Київ, ЄДРПОУ 24366757

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві, м.Київ, ЄДРПОУ 33750407

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ, ЄДРПОУ 00013161

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Районної державної адміністрації Солом'янського району м.Києва, м.Київ, ЄДРПОУ 37378937

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Реєстраційне бюро», м.Київ, ЄДРПОУ 33402342

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Київ, іпн НОМЕР_1

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Київ, іпн НОМЕР_2

за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Київ, іпн НОМЕР_3

про визнання недійсним рішення з усіх питань порядку денного, які прийняті загальними зборами акціонерів відповідача, що відбулися 08.08.08р.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

від третьої особи 3:

від третьої особи 4:

від третьої особи 5:

від третьої особи 6:

від третьої особи 7:

від третьої особи 8:

Позивач, Закрите акціонерне товариство «Укрпромсервіс», м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика», м.Київ про визнання недійсним рішення з усіх питань порядку денного, які прийняті загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика», що відбулися 08.08.2008р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2008р. по справі №16/342 було задоволено заяву Закритого акціонерного товариства «Укрпромсервіс»про забезпечення позову, а саме:

- заборонено Акціонерному товариству «Київська фасувально-картонажна фабрика»вчиняти будь-які дії, спрямовані на додаткову емісію пакету акцій Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика», затверджувати та вносити зміни і доповнення до статуту (в тому числі шляхом викладення статуту в новій редакції), проводити будь-яку реорганізацію та ліквідацію Товариства, зміну місця знаходження та зміну учасників товариства;

- заборонено Державній адміністрації Солом'янського району м.Києва, державним реєстраторам Відділу державного реєстратора Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації та будь-яким іншим державним реєстраторам проводити будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією змін до установчих документів Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика»; реєструвати внесення та вносити будь-які відомості стосовно Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика»до Єдиного державного реєстру; оформляти та видавати виписки, довідки, витяги Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика» з Єдиного державного реєстру;

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий реєстраційний центр», яке виступає реєстроутримувачем реєстру власників іменних цінних паперів відповідача, передавати функції з ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів, емітованих Закритим акціонерним товариством «Київська фасувально-картонажна фабрика», будь-яким іншим реєстроутримувачам, вносити будь-які зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів, емітованих Закритим акціонерним товариством «Київська фасувально-картонажна фабрика»; надавати реєстр власників іменних цінних паперів, емітованих Закритим акціонерним товариством «Київська фасувально-картонажна фабрика», емітенту - Закритому акціонерному товариству «Київська фасувально-картонажна фабрика»та акціонерам Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика», які ініціюють проведення загальних зборів акціонерів; призначати реєстраційну комісію для реєстрації акціонерів для проведення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика»; складати реєстр власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика»; складати перелік осіб, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика»та виконувати інші дії, спрямовані на проведення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика»;

- заборонено Територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по місту Києву та Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку України здійснювати реєстрацію додаткового випуску акцій (в тому числі шляхом додаткової емісії) та ремісію акцій Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика», реєструвати звіт про результати розміщення додаткового випуску акцій Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика»та видавати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика», зупиняти обіг акцій Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика»у зв'язку з реорганізацією та перетворенням.

Ухвалою від 26.08.2008р. по справі №16/342 господарським судом м.Києва виправлено описку, допущену в ухвалі від 22.08.2008р., та викладено пункт 2 вказаної ухвали в наступній редакції: «Заборонити Закритому акціонерному товариству «Київська фасувально-картонажна фабрика»вчиняти будь-які дії, спрямовані на додаткову емісію пакету акцій Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика», затверджувати та вносити зміни і доповнення до статуту (в тому числі шляхом викладення статуту в новій редакції), проводити будь-яку реорганізацію та ліквідацію товариства, зміну місця знаходження та зміну учасників товариства.

При вжитті вказаних заходів до забезпечення позову суд виходив з того, що вжиття наведених заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, а у разі задоволення позову забезпечить можливість уникнення труднощів при виконанні рішення суду.

Постановою від 23.09.2008р. Київського апеляційного господарського суду ухвалу від 22.08.2008р. господарського суду м.Києва по справі №16/342 скасовано.

Постановою від 26.12.2008р. Вищого господарського суду України по справі №16/342 постанову від 23.09.2008р. Київського апеляційного господарського суду та ухвалу від 22.08.2012р. господарського суду м.Києва скасовано в частині пунктів 1, 2, 3, а пункт 4 стосовно заборони Територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по місту Києву та Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку України здійснювати реєстрацію додаткового випуску акцій (в тому числі шляхом додаткової емісії) та ремісію акцій Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика», реєструвати звіт про результати розміщення додаткового випуску акцій Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика»та видавати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика», зупиняти обіг акцій Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика»у зв'язку з реорганізацією та перетворенням залишено без змін.

Рішенням від 04.03.2011р. господарського суду міста Києва у справі №16/342, яке залишено без змін постановою від 11.04.2012р. Київського апеляційного господарського суду, в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою від 25.07.2012р. Вищого господарського суду України постанову від 11.04.2012р. Київського апеляційного господарського суду та рішення від 04.03.2011р. господарського суду м.Києва скасовано, а справу №16/342 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням №04-1/1005 керівника апарату господарського суду міста Києва від 10.10.2012р. року справу №16/342-66/342-2012 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого зазначена справа передана на розгляд судді Любченко М.О.

Рішенням від 31.10.2012р. господарського суду міста Києва відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Укрпромсервіс»до Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика»про визнання недійсним рішення з усіх питань порядку денного, які прийняті загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика», що відбулися 08.08.08р.

Відповідно до ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Одночасно, в п.10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

За таких обставин, враховуючи приписи ст.68 Господарського процесуального кодексу України, п.10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», приймаючи до уваги, що, за висновками суду, у зв'язку із відмовою у повному обсязі в задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Укрпромсервіс»об'єктивна необхідність у заходах до забезпечення позову, вжитих ухвалою від 22.08.2008р. господарського суду м.Києва, яка змінена постановою від 26.12.2008р. Вищого господарського суду України відпала, заходи до забезпечення позову, які було вжито вказаними процесуальними документами, підлягають скасуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати в повному обсязі заходи до забезпечення позову, які було вжито ухвалою від 22.08.2008р. господарського суду м.Києва, яка змінена постановою від 26.12.2008р. Вищого господарського суду України по справі №16/342 (16/342-66/342-2012).

Суддя М.О . Любченко