Постанова

від 24.12.2012 по справі 16/342-66/342-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р. Справа№ 16/342-66/342-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Іоннікової І.А.

при секретарі Загрунній Л.І.

за участю представників

від позивача: Школяренко І.В., дов. № 65 від 10.12.2012р.

Марченко І.А., дов. № 54 від 06.11.2012р.

від відповідача: Степанюк Д.О., дов. б/н від 23.09.2012р.

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

від третьої особи-3: не з'явились

від третьої особи-4: не з'явились

від третьої особи-5: не з'явились

від третьої особи-6: не з'явились

від третьої особи-7: не з'явились

від третьої особи-8: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства

«Укрпромсервіс»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 31.10.2012 р.

у справі № 16/342-66/342-2012 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Заритого акціонерного товариства

«Укрпромсервіс»

до Приватного акціонерного товариства „Київська

фасувально-картонажна фабрика"

треті особи, які не

заявляють самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю

«Міжгалузевий реєстраційний центр»

2) Територіальне управління Державної комісії з

цінних паперів та фондового ринку в м. Києві

3) Державна комісія з цінних паперів т фондового та ринку

4) Районна державна адміністрація Солом'янського району

м. Києва

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське

Реєстраційне бюро»

6) ОСОБА_5

7) ОСОБА_6

8) ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення х усіх питань порядку

денного, які прийняті загальними зборами акціонерів

відповідача, що відбулися 08.08.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Укрпромсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" про визнання недійсним рішення з усіх питань порядку денного, які прийняті загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика", що відбулися 08.08.2008р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2011р. у справі №16/342, яке залишено без змін постановою від 11.04.2012р. Київського апеляційного господарського суду, в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2012р. постанову від 11.04.2012р. Київського апеляційного господарського суду та рішення від 04.03.2011р. господарського суду м.Києва скасовано, а справу №16/342 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.10.2012р. у справі № 16/342-66/342-2012 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Закрите акціонерне товариство «Укрпромсервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 31.10.2012р. у справі № 16/342-66/342-2012 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012р. сформовано для розгляду апеляційної скарги склад колегії суддів для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 у справі № 16/342-66/342-2012 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Іоннікова І.А. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено на 24.12.2012р.

19.12.2012р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, тому просить суд апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укрпромсервіс» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 31.10.2012р. у справі № 16/342-66/342-2012 без змін.

Представники позивача підтримали доводи апеляційної скарги та просили рішення Господарського суду м. Києва від Господарського суду м. Києва від 31.10.2012р. у справі № 16/342-66/342-2012 скасувати, апеляційну скаргу задовольнити.

Представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив рішення Господарського суду м. Києва від Господарського суду м. Києва від 31.10.2012р. у справі № 16/342-66/342-2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників третіх осіб.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Відповідно до наявного у матеріалах справи сертифікату акцій, виписок з реєстру власників іменних цінних паперів, Закрите акціонерне товариство "Укрпромсервіс" станом на 08.08.2008р. було акціонером Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально - картонажна фабрика", якому на праві власності належало три акції.

Судом встановлено, що 08.08.2008р. відбулись загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально - картонажна фабрика", якими були прийняті рішення про затвердження статуту товариства у новій редакції у зв'язку зі збільшенням розміру статутного (складеного) капіталу та розміщенням 1300 штук простих іменних акцій додаткової емісії.

Згідно із п.21 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону "Про господарські товариства".

Пунктом 17 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" передбачено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства може бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Пунктом 19 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Згідно із ст.159 Цивільного кодексу України порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

Відповідно до ст.43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, та, одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Як встановлено судом, у щоденному офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" (№120 (374) 24.06.2008р.) та спеціалізованому київському виданні - газеті "Акціонер" (№54 (325) від 19.06.2008р.) були розміщені повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика", в яких наведено час і місце проведення загальних зборів, питання порядку денного, документи, які необхідні акціонеру для участі у загальних зборах акціонерів, номер телефону для отримання довідок.

Тобто, Закрите акціонерне товариство "Укрпромсервіс" мало право та реальну можливість ознайомитися з інформацією про проведення 08.08.2008р. загальних зборів акціонерів відповідача з повідомлень, які були розміщені у друкованих засобах масової інформації, та відповідно знати про дату, час, місце та порядок денний зборів вищого органу товариства та бути присутнім 08.08.2008р. на вказаних зборах акціонерів.

Пуктом 7.2.3. статуту Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" про проведення загальних зборів акціонерів держателі акцій повідомляються персонально в письмовій формі шляхом відправлення рекомендованих листів.

Відповідно до п.3 Постанови № 1155 від 17.08.2002р. Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку"рекомендоване поштове відправлення -це поштове відправлення, що приймається для пересилання без зазначення суми оголошеної цінності вкладення з видачею відправникові розрахункового документа про прийняття.

Персональне повідомлення Закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс", підтверджується фіскальним чеком №4319 від 24.06.2008р. УДППЗ "Укрпошта"про поштове відправлення, належним чином засвідчена копія якого долучена до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, повідомлення позивача про проведення загальних зборів 08.08.2008р. було здійснено у відповідності до законодавства України та положень статуту Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика".

Також слід зазначити, посилання позивача на те, що всупереч приписів законодавства повідомлення про проведення загальних зборів було зроблено не Закритим акціонерним товариством "Київська фасувально-картонажна фабрика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр", а неуповноваженою особою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське Реєстраційне бюро", вказаних висновків суду не спростовують та не впливають на фактичну обізнаність позивача про проведення загальних зборів акціонерів товариства та реальну можливість прийняття участі при постановленні оспорюваного рішення вищого органу товариства. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що відповідачем не було порушено право позивача на участь в управлінні господарським товариством.

Відповідно до п.18 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до п.18 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учаснків) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

За таких обставин колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників без дотримання передбаченого законодавством порядку вчинення таких дій стосовно особи, на яку покладено відповідний обов'язок, не могло вплинути на прийняття вищим органом товариства оспорюваного рішення.

Посилання позивача на положення ст.40 Закону України "Про господарські товариства", яка регулює особливості повідомлення акціонера про загальні збори, що скликаються з метою розгляду питання про зміну статутного фонду, є безпідставними, виходячи з того, що питання зміни статутного фонду на загальних зборах 08.08.2008р. не вирішувалося, а лише було прийнято одне рішення про внесення змін до статуту. Вказані обставини підтверджуються витягами з друкованих засобів масової інформації, текстом персонального повідомлення Закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс"про проведення загальних зборів акціонерів 08.08.2008р., протоколами засідань вищого органу товариства відповідача від 22.04.2008р. та від 08.08.2008р.

Твердження позивача про те, що прийняттям оскаржуваного рішення Закрите акціонерне товариство "Укрпромсервіс" було позбавлено його переважного права на придбання акцій додаткової емісії в кількості, що пропорційна його частці у статутному фонді Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика", є необгрунтованим, виходячи з того, що оскаржуваним рішенням був лише затверджений статут відповідача у новій редакції, а питання збільшення статутного фонду та розміщення акцій додаткової емісії на зборах вищого органу товариства відповідача 08.08.2008р. не вирішувалося.

Будь-яких інших належних доказів порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів Закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс" шляхом прийняття оспорюваних рішень позивачем до матеріалів справи не надано.

Статтею 41 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. Реєстрація акціонерів - власників акцій на пред'явника здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів).

Крім того, в матеріалах справи наявний реєстр акціонерів Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика", складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр" станом на 08.08.2008р., за змістом якого акціонерами відповідача на вказану дату були: ОСОБА_5 з кількістю акцій 37 штук (частка у статутному фонді 37%), ОСОБА_6 з кількістю акцій 18 штук (частка у статутному фонді 18%), ОСОБА_7 з кількістю акцій 42 штуки (42% статутного фонду), а також Закрите акціонерне товариство "Укрпромсервіс" з кількістю акцій 3 штуки (частка статутного фонду 3%).

При цьому, позивачем належними та допустимими у розумінні ст.ст.32, 34 Господарського процесуального кодексу України доказами не спростовано відповідності визначеного в складеному третьою особою 1 реєстрі акціонерів розподілу кількості акцій між чотирма акціонерами, доказів належності Закритому акціонерному товариству "Укрпромсервіс" більшої кількості акцій, ніж три штуки, до матеріалів справи не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, наявність у Господарському суді міста Києва спору по справі №47/205 за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс" до Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр" про визнання права власності на 89 штук акцій не впливає на можливість складення Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр" реєстру акціонерів на підставі наявних на момент складання документів стосовно осіб, які станом на 08.08.2008р. були носіями корпоративних прав у Закритому акціонерному товаристві "Київська фасувально-картонажна фабрика", та кількості належних кожному з них акцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2011р. по справі №47/205-48/376-32/101, яке залишено без змін постановою від 20.12.2011р. Київського апеляційного господарського суду, у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс" про визнання права власності на цінні папери у кількості 89 штук було відмовлено.

Також суд не приймає до уваги посилання позивача на наявність договору від 12.03.2007р. купівлі-продажу акцій, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, виходячи з того, що представлений позивачем до справи екземпляр договору не відповідає вимогам ст.36 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, відповідного клопотання про витребування певного доказу на підставі ст.38 Господарського процесуального кодексу України позивачем надано не було, а у заяві, підпис на якій ОСОБА_7 засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, третьою особою 8 зазначено про належність ОСОБА_7 42 штук простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" станом на 08.08.2008р.

Дії стосовно складання реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" станом на 08.08.2008р. були вчинені третьою особою 1 в процесі виконавчого провадження з виконання ухвали від 07.08.2008р. Ворошиловського районного суду міста Донецька по справі №2-2884/08. Позивач зазначає про те, що згодом постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №8542651 була скасована, а позов ОСОБА_6 по справі №2-2884/08 залишений без розгляду, однак зазначені посилання не впливають на спірні правовідноси сторін, виходячи з того, що внаслідок саме вжиття заходів до забезпечення позову, відкриття виконавчого провадження та надання державною виконавчою службою Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр" вимоги про негайне виконання ухвали від 07.08.2008р., у третьої особи 1 виник відповідний обов'язок стосовно її виконання.

Відповідно до протоколу реєстраційної комісії з реєстрації акціонерів (їх уповноважених осіб), що прибули на збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" 08.08.2008р., яка діяла у складі голови комісії Грамак А.Г., членів комісії ОСОБА_10 та ОСОБА_11, встановлено, що для участі у загальних зборах зареєструвалися акціонери, які разом володіють 97 акціями або 97% голосів, що мають право брати участь у загальних зборах акціонерів.

Як вбачається з поясненнь відповідача та третіх осіб 6, 7, 8, які з боку позивача належними доказами не спростовані, під час реєстрації реєстр акціонерів знаходився у представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр" Грамак А.Г. та Закритому акціонерному товариству "Київська фасувально-картонажна фабрика" не передавався.

Наразі, за висновками суду, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2007р. по справі №47/205 заходи до забезпечення позову не встановлюють заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр", як реєстратору, складати реєстр акціонерів Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" та проводити реєстрацію власників цінних паперів для участі у загальних зборах акціонерів 08.08.2008р., оскільки судом вжито заходи щодо накладення арешту на 100% акцій відповідача шляхом їх блокування, тобто, фактично встановлено заборону на розпорядження цінними паперами відповідача.

Таким чином, виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр" своїх повноважень як реєстратора під час проведення загальних зборів акціонерів 08.08.2008р., не суперечило вжитим ухвалою господарського суду міста Києва по справі №47/205 заходам до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2008р. по справі №31/217 також не встановлено заборони третій особі 1 вчиняти дії стосовно складення реєстру та проведення реєстрації акціонерів Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" 08.08.2008р., оскільки вказаним судовим рішенням було вжито заходи до забезпечення позову виключно шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр" передавати функції з ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів, емітованих Закритим акціонерним товариством "Київська фасувально-картонажна фабрика", будь-яким іншим реєстроутримувачам, вносити будь-які зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів, емітованих Закритим акціонерним товариством "Київська фасувально-картонажна фабрика", надавати реєстр власників іменних цінних паперів, емітованих Закритим акціонерним товариством "Київська фасувально-картонажна фабрика", емітенту.

Враховуючи вищевикладене, реєстрація акціонерів для участі у загальних зборах була проведена на підставі реєстру акціонерів Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика", складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр" станом на 08.08.2008р., та не суперечила вжитим ухвалами Господарського суду міста Києва заходам до забезпечення позову по справам №47/205 та №31/217.

Виходячи з того, що для участі у засіданні вищого органу товариства було зареєстровано акціонерів, які у сукупності володіють 97% голосів, суд дійшов висновку, що загальні збори акціонерів були повноважними з огляду на приписи ст.41 Закону України "Про господарські товариства", за змістом яких загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Відповідно до п.б ч.5, ч.6 ст.41 вказаного нормативно-правового акту до виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу.

Статтею 42 Закону України "Про господарські товариства"встановлено, що рішення загальних зборів акціонерів про внесення змін до статуту приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

Згідно із протоколом загальних зборів акціонерів 08.08.2008р. на голосування було поставлено питання стосовно затвердження статуту товариства у новій редакції у зв'язку зі збільшенням розміру статутного (складеного) капіталу та розміщенням 1300 штук простих іменних акцій додаткової емісії.

За змістом протоколу №1 від 08.08.2008р. лічильної комісії позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика", за прийняття рішення з викладеного питання проголосували акціонери, які у сукупності володіють 97% голосів.

З урахуванням викладеного, оспорювані рішення загальних зборів акціонерів відповідали встановленій п.б ч.5, ч.6 ст.41 Закону України "Про господарські товариства" компетенції вищого органу товариства та були прийняті з додержанням вимог ст.42 названого Закону України щодо кількості голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

Крім того, враховуючи кількість належних позивачу акцій Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" та зміст питання, яке розглядалося загальними зборами вищого органу товариства відповідача 08.08.2008р., а також приймаючи до уваги, що всі акціонери, що були присутні на загальних зборах акціонерів проголосували за прийняття рішення про внесення змін до статуту товариства, відсутність позивача на зборах 08.08.2008р. за всіма обставинами не могла істотно вплинути на прийняте рішення.

Також, порядок проведення загальних зборів Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" був перевірений Територіальним управлінням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві.

Відповідно до акту проведення позапланової перевірки провадження діяльності на ринку цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" від 28.10.2008р., при дотриманні ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" вимог чинного законодавства на ринку цінних паперів при скликанні та проведенні загальних зборів акціонерів 08.08.2008р. порушень не виявлено.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які і посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2012р. у справі № 16/342-66/342-2012 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укрпромсервіс» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2012р. у справі № 16/342-66/342-2012 - без змін.

2. Матеріали справи № 16/342-66/342-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Мартюк А.І.

Судді Зубець Л.П.

Іоннікова І.А.