Ухвала

від 08.11.2012 по справі 24/5005/3563/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.11.2012 Справа № 24/5005/3563/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лисенко О.М. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м.Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012р. у справі №24/5005/3563/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012 року у справі № 24/5005/3563/2012 (суддя Калиниченко Л.М.) товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг", м.Дніпропетровськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 26.10.2012 року; ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Ткаченко Д.В., якого зобов'язано вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеною постановою, до суду з апеляційною скаргою звернулась Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м.Дніпропетровськ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м.Дніпропетровськ залишена без задоволення, а постанова господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012 року у справі № 24/5005/3563/2012 -залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2012 року за результатами розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м.Дніпропетровськ скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 року, а справу №24/5005/3562/2012 передано на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м.Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012р. у справі №24/5005/3563/2012.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.11.2012р.на 12:15 , зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

ліквідатору Ткаченко Д.В. - зазначені нижче у пункті - 1 "Переліку";

ініціюючому кредитору надати:

1) Довідку по боржнику з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

2) Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг".

скаржнику надати -докази набрання чинності постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2009 року по справі №2-а-12735/08/0470.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник