Постанова

від 06.12.2012 по справі 24/5005/3563/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року Справа № 24/5005/3563/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

сторони та інші учасники процесу у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м.Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012р . у справі № 24/5005/3563/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом (в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012 року по справі № 24/5005/3563/2012 (суддя Калиниченко Л.М.) товариство з обмеженою відповідальністю «Айсберг» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на шість місяців до 26.10.2012 року; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткаченко Д.В., якого зобов'язано вчинити певні дії.

Постанова мотивована тим, що заборгованість боржника перед кредитором підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення боржником не надано.

Згідно довідки ДПІ у АНД районі від 04.01.2012 року остання податкова звітність надана боржником 20.06.2012р.

Не погодившись із вказаною постановою, до суду з апеляційною скаргою звернулась ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, яка просить постанову скасувати посилаючись на те, що господарським судом Дніпропетровської області не було досліджено той факт, що за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2009 року у справі №2-а-12735/08/0470 припинено юридичну особу - ТОВ «Айсберг», а отже провадження по справі повинно бути припинено згідно до п. 6 ст. 80 ГПК України.

Представник ініціюючого кредитора, який був присутній у судовому засіданні 20.11.2012 року вважав доводи апеляційної скарги безпідставними, просив залишити постанову без змін.

Скаржник, сторони, ліквідатор по справі правом участі в судовому засіданні не скористались, усі учасники процесу про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року (а.с.104), яка містить на звороті штамп канцелярії апеляційного господарського суду про розсилку згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затверджену Наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75, та оскільки будь-які клопотання від сторін про подальше відкладення розгляду справи не надходили, неявка ініціюючого кредитора, боржника, ліквідатора, скаржника не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, апеляційним господарський суд обмежений 2-місячним строком розгляду апеляційної скарги на постанову місцевого господарського суду (ст.102 ГПК України), апеляційне провадження порушене 08.11.2012 року (а.с.104), колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті в цьому судовому засіданні (ст.ст.75,99 ГПК України).

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження у справі припинити по п.6 ст. 80 ГПК України, виходячи з наступних підстав.

17.04.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулося в господарський суд Дніпропетровської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг»на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2012 року вказана заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 24/5005/3563/2012; розгляд справи призначений у судовому зсіданні на 26.04.2012 року о 10год.25хв.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012 року по справі № 24/5005/3563/2012 (суддя Калиниченко Л.М.) товариство з обмеженою відповідальністю «Айсберг»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 26.10.12 року; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Ткаченко Д.В., якого зобов'язано вчинити певні дії; ухвалено копію цієї постанови направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), матеріали за результатами перевірки направити для доручення до справи про банкрутство.

Вказана постанова отримана ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська 04.05.2012 року (а.с.31) і є предметом апеляційного оскарження.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 року наведена вище постанова місцевого господарського суду залишена без змін (а.с.69-70).

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2012 року постанова Дніпропетровського господарського суду від 30.07.2012 року по даній справі скасована , а справа направлена на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду (а.с.101-102).

В постанові від 16.10.2012 року Вищий господарський суд України зазначив, що Витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців свідчить лише про те, що статус відомостей про юридичну особу не підтверджено, однак наведене не може бути підставою для визначення боржника відсутнім.

Крім того, а матеріалах справи відсутній статут боржника, а відтак судами попередніх інстанцій не було перевірено правовий статус ТОВ «Айсберг», як юридичної особи, на вказані обставини суд не звернув уваги і не надав їм юридичної оцінки.

Виконуючи вказівки ВГСУ (ст.111-12 ГПК України) Дніпропетровський апеляційний господарський суд витребував у ініціюючого кредитора Довідку з ЄДР та статут боржника ТОВ «Айсберг», із якого, як із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 21.12.2011 року (а.с.9), Довідки №4936 з Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України (а.с.13), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності №040524361000 (а.с.14) вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Айсберг», м.Дніпропетровськ є юридичною особою.

Перевіряючи правовий статус боржника -ТОВ «Айсберг», колегія суддів встановила що Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб -підприємців станом на 21.12.2001 року, та Довідка Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 19.11.2012 року містить напис про внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкротством, а саме рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2009 по справі № 2-а-12735/08/0470 про припинення юридичної особи -ТОВ «Айсберг».

Відповідно до п.6 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно до пункту 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід врахувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Отже так як при перевірці юридичного статусу боржника встановлено, що згідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені відомості про припинення юридичної особи - ТОВ «Айсберг», то доводи скаржника викладенні в апеляційній скарзі повинні бути прийняті до уваги, а постанова господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012 року по справі 324/5005/3563/2012 скасована, а провадження у справі припинено по пункту 6 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-103, 105-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м.Дніпропетровськ - задовольнити.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012 року у справі № 24/5005/3563/2012 -скасувати.

Провадження у справі №24/5005/3563/2012 припинити.

Копію постанови направити державному реєстратору (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Правди,42)

Матеріали справи направити до господарського суду Дніпропетровської області

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник

Повний текст постанови підписаний 06.12.2012 року.