Ухвала

від 12.03.2013 по справі 24/5005/3563/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 24/5005/3563/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Ткаченко Н.Г., Коробенка Г.П., Куровського С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 у справі№24/5005/3563/2012 господарського суду Дніпропетровської області за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська доТовариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 по справі №24/5005/3563/2012.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

До касаційної скарги, як докази направлення копії касаційної скарги сторонам по справі додано ксерокопії фіскальних чеків №№4573, 4574 від 15.01.2013 та ксерокопія реєстру заказної кореспонденції від 15.01.2013, які не завірені належним чином, що не є належним доказом в розумінні ст. 36 ГПК України. Тому вищезазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ст. 111 3 ГПК України.

Крім того, за приписом ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 направлена до Вищого господарського суду України 06.02.2013, про що свідчить вхідний штамп Дніпропетровського апеляційного господарського суду за №194/13, тобто с пропуском строку подання касаційної скарги.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 5 ст. 111 3 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, керуючись ст. 86, п.п.3, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 у справі № 24/5005/3563/2012 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.