Постанова

від 06.11.2012 по справі 5002-3/3846-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Справа № 5002-3/3846-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Фенько Т.П.,

Маслової З.Д.,

за участю представників сторін:

ініціюючий кредитор: Мухтарова Евеліна Бекірівна, довіреність №2230/09-5 від 27.02.2012 року, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим;

заявник апеляційної скарги: не з'явився арбітражний керуючий Єрьоменко Галина Володимирівна;

боржник: не з'явився, Республіканське підприємство "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського";

кредитор: Стус Ксенія Вікторівна, довіреність №07-1/860 від 05.11.2012 року, Республіканський комітет АР Крим з палива, енергетики та інноваційної

кредитор: Елєкчан Олена Феліксівна, довіреність №07-1/861 від 05.11.2012 року, Республіканський комітет АР Крим з палива, енергетики та інноваційної політики;

керуючий санацією: Юрченко Дмитро Юрійович;

учасник провадження у справі про банкротство: не з'явився, Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим;

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Єрьоменко Галини Володимирівни на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 02 жовтня 2012 року у справі № 5002-3/3846-2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Д. Ульянова, 10,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

до Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" (вул. Комунальна/пров. Проміжний, 22/3,Сімферополь,95001)

учасники провадження у справі: розпорядник майна Єрьоменко Г.В. (АДРЕСА_1, 95017)

керуючий санацією Юрченко Д.Ю. (АДРЕСА_2, м.Сімферополь, 95492)

Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

кредитори: Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)

Республіканський комітет АР Крим з палива, енергетики та інноваційної політики (вул. Київська, 1 "А",Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Євпаторійське шосе, 69/Ким, 56,Сімферополь,95000)

Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053)

товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєвроальянс-інвест" (вул. Севастопольська, 31,Сімферополь,95000)

товариство з обмеженою відповідальністю "НПФ "Тріон ЛТД Ко" (вул. Гудименко, буд.3, кв.53,Запоріжжя,Запорізька область,69000)

товариство з обмеженою відповідальністю „Регіон-Альянс" (пр.Кірова, 37-а, м.Сімферополь, 95000)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа про банкрутство Республіканського підприємства «Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського», порушена за заявою Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2012 року відносно боржника -Республіканського підприємства „Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім.М.Островського" застосовано процедуру банкрутства -санацію згідно з Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком на 12 місяців; припинено повноваження розпорядника майна боржника Єрьоменко Г.В.; керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Юрченка Дмитра Юрійовича; керуючий санацією зобов'язаний надати суду на затвердження план санації боржника у строк до 02.01.2013 року.

Стверджуючи, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням вимог закону, арбітражний керуючий Єрьоменко Г.В. звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2012 року в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Юрченка Дмитра Юрійовича скасувати, справу направити до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, поза увагою місцевого господарського суду залишилось те, що виключно комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення певної кандидатури керуючого санацією, а також клопотання про узгодження кандидатури керуючого санацією.

На думку арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В., при винесенні оскаржуваної ухвали господарський суд Автономної Республіки Крим неправомірно взяв на себе повноваження комітету кредиторів боржника відносно вибору кандидатури керуючого санацією. Арбітражний керуючий Єрьоменко Г.В. вважає, що у даному випадку суд повинен був зобов'язати комітет кредиторів прийняти відповідне рішення щодо певної кандидатури керуючого санацією, після чого звернутись з клопотанням до суду.

Апеляційна скарга прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий суддя Антонова І.В., судді Фенько Т.П., Маслова З.Д.

У судове засідання, призначене на 06 листопада 2012 року, заявник апеляційної скарги - арбітражний керуючий Єрьоменко Галина Володимирівна та ряд інших учасників у справі про банкрутство не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України -це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

07 вересня 2011 року кредитор - Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Республіканського підприємства «Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського» у зв'язку з неспроможністю боржника сплатити заборгованість в сумі 453267,20 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 вересня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Республіканського підприємства «Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2011 року відносно боржника - Республіканського підприємства «Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського» застосовано судову процедуру банкрутства -розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Єрьоменко Галину Володимирівну.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опублiковано в газеті «Голос України »№ 194 від 18 жовтня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів; вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подачі, та незаявлені вимоги визнані погашеними.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 травня 2012 року продовжена процедура розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. до 10.07.2012 року.

28 вересня 2012 року відбулося засідання комітету кредиторів Республіканського підприємства „Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім.М.Островського", за результатами якого було прийнято рішення про застосування до боржника процедури санації та звернення до господарського суду Автономної Республіки Крим з клопотанням про призначення керуючого санацією боржника.

За результатами розгляду клопотання комітету кредиторів судом першої інстанції була винесена ухвала від 02 жовтня 2012 року, яка є предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів визначає Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 8 статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Як зазначалося раніше, на засіданні комітету кредиторів Республіканського підприємства „Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім.М.Островського" від 28 вересня 2012 року, оформленого протоколом №3, на якому з правом нарадчого голосу була присутня розпорядник майна боржника Єрьоменко Г.В., прийнято рішення про звернення до господарського суду Автономної Республіки Крим з клопотанням про припинення повноважень розпорядника майна боржника Єрьоменко Г.В., питання щодо призначення керуючого санацією боржника залишено на розсуд суду.

Згідно з частиною 1 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника і визнання його банкротом»господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Згідно з частиною 3 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника і визнання його банкротом»одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санації боржника.

Згідно з положеннями частини 1 статті 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що тільки одним кандидатом на посаду керуючого санацією боржника -Республіканського підприємства „Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім.М.Островського" - арбітражним керуючим Юрченком Д.Ю. подано заяву від 05 вересня 2012 року про участь у даній справі на стадії санації боржника.

Відповідно до вказаних у заяві відомостей арбітражний керуючій Юрченко Д.Ю. має професійні здібності та досвід роботи, оскільки на протязі своєї діяльності обіймав наступні посади: ліквідатора КП «Кримбакалея»( справа № 2-4/7050-07), ВАТ «Атланта»( справа № 2-4/5187-08), Комбінату комунальних послуг ( справа № 2-5/3857-08), ВАТ «Сімферопольська кондитерська фабрика»( справа № 2-6/1304.1-050) (а.с.6 т.4).

Додана до заяви копія ліцензії серія АД №040825 посвідчує право Юрченка Д.Ю. здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (а.с.7 т.4).

Таким чином, приймаючи рішення про призначення керуючим санацією боржника Юрченка Д.Ю. місцевий господарський суд не припустився порушень закону, оскільки кандидатура Юрченка Д.Ю. як керуючого санацією боржника відповідає вимогам, які ставляться до арбітражного керуючого статтею 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та право вказаного кандидата бути призначеним керуючім санацією боржника - Республіканського підприємства „Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім.М.Островського" засвідчене належним чином.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого Оліфірова В.І., запропонованого Республіканським комітетом Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики, та кандидатури арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В., колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про неможливість встановлення завантаженості та професійних здібностей вказаних кандидатів для призначення керуючім санацією боржника, оскільки ними не подані заяви у встановленому законом порядку про участь у справі про банкрутство Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" у якості керуючого санацією, що суперечить вимогам статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Колегія суддів вважає неспроможними доводи заявника апеляційної скарги про те, що в обов'язок комітету кредиторів входить подання на затвердження господарського суду клопотання про призначення певної кандидатури керуючого санацією, а також клопотання про узгодження даної кандидатури.

Так, згідно з пунктом 63 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство" комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією. Комітет кредиторів має право прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

З наведеного вбачається, що приймати рішення про призначення певної кандидатури керуючого санацією є правом, а не обов'язком комітету кредиторів.

У даному випадку місцевий господарський суд прийняв рішення про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Юрченка Д.Ю. на власний розсуд у відповідності до рішення комітету кредиторів від 28.09.2012 року у зв'язку з неможливістю комітетом кредиторів самостійно визначитись з даним питанням.

Таким чином, оскільки право господарського суду обирати та призначати керуючого санацією з кандидатур, поданих комітетом кредиторів, прямо передбачено Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підстави для скасування ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2012 року відсутні.

Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Єрьоменко Галини Володимирівни залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2012 року у справі №5002-3/3846-2011 залишити без змін.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді Т.П. Фенько

З.Д. Маслова

Розсилка:

1. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Д. Ульянова, 10,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

2. Республіканське підприємство "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" (вул. Комунальна/пров. Проміжний, 22/3,Сімферополь,95001) (АДРЕСА_1, 95017) (з повідомленням)

3. Розпорядник майна Єрьоменко Г.В. (АДРЕСА_3,Нижньогірський район, Автономна Республіка Крим,97133) (з повідомленням)

4. Керуючий санацією Юрченко Д.Ю. (АДРЕСА_2, м.Сімферополь, 95492)

5. Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006) (з повідомленням)

6. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015) (з повідомленням)

7. Республіканський комітет АР Крим з палива, енергетики та інноваційної політики (вул. Київська, 1 "А",Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

8. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Євпаторійське шосе, 69, к.56,Сімферополь,95000) (з повідомленням)

9. Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053) (з повідомленням)

10 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєвроальянс-інвест" (вул. Севастопольська, 31,Сімферополь,95000) (з повідомленням)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "НПФ "Тріон ЛТД Ко" (вул. Гудименко, буд.3, кв.53,Запоріжжя,Запорізька область,69000) (з повідомленням)

12.Товариство з обмеженою відповідальністю „Регіон-Альянс" (пр.Кірова, 37-а, м.Сімферополь, 95000) (з повідомленням)