Постанова

від 27.08.2013 по справі 5002-3/3846-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Справа № 5002-3/3846-2011 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Котлярової О.Л.,

суддів Латиніна О.А.,

Проценко О.І.,

за участю представників сторін:

представник заявника, не з'явився, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим;

представник боржника, Володін Євген Радіонович, довіреність № б/н від 01.07.13, Республіканське підприємство "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського";

представник кредитора, Стус Ксенія Вікторівна, довіреність № б/н від 15.05.13, Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики;

представник кредитора, Равіч Костянтин Володимирович, довіреність № б/н від 22.04.13, товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Альянс";

представник кредитора, Федотов Ігор Леонідович, довіреність № б/н від 27.08.13, товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Альянс";

прокурор, Місюра Олексій Миколайович, посвідчення № 005793 від 25.09.12, прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;

представник учасника провадження у справі про банкрутство, ОСОБА_9, довіреність № 28-43/312 від 30.05.11, Верховна Рада Автономної Республіки Крим;

ліквідатор, не з'явився, ліквідатор Юрченко Дмитро Юрійович;

представник кредитора, не з'явився, Фонд майна Автономної Республіки Крим;

представник кредитора, не з'явився, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим ;

представник кредитора, не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "НПФ "Тріон ЛТД Ко";

представник кредитора, не з'явився, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим;

представник учасника провадження у справі про банкрутство, не з'явився, , Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим;

представник учасника провадження у справі про банкрутство, не з'явився, , Державний реєстратор міста Сімферополя;

представник учасника провадження у справі про банкрутство, не з'явився, , Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим;

розглянувши апеляційні скарги Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим та прокурора Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 08 липня 2013 року у справі № 5002-3/3846-2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Д. Ульянова, 10,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

до боржника Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" (вул. Комунальна/пров. Проміжний, 22/3,Сімферополь,95001)

учасники у справі про банкрутство Державний реєстратор міста Сімферополя (пр. Кірова 52, м. Сімферополь)

Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. 60 років Жовтня 21, м. Сімферополь)

Верховна Рада Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18,Сімферополь,95000)

Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул.Долгоруківська 16, м. Сімферополь 69000)

Ліквідатор Юрченко Дмитро Юрійович (АДРЕСА_2)

Кредитори:

товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Альянс" (пр. Кірова 37а, м Сімферополь 95005)

товариство з обмеженою відповідальністю "НПФ "Тріон ЛТД Ко" (вул. Гудименко, буд.3, кв.53, м Запоріжжя)

Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М.Залки, 1/9 м. Сімферополь 95053)

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим (Євпаторійське шосе 69/кім. 56)

Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики (вул. Київська 1а, м. Сімферополь 95053)

Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська 17, м Сімферополь 95015)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2011 року ініціюючій кредитор - Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського", м. Сімферополь.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 вересня 2011 року було порушено провадження.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2011 залучено до участі у справі Фонд майна Автономної Республіки Крим та Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з палива, енергетики ті інноваційної політики, який є органом управління боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 04.10.2011 відносно боржника введено судову процедуру розпорядження майном. Зобов'язано боржника дати в офіційних друкованих органах у 10-денний строк оголошення про порушення справи про банкрутство. Розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Єрьоменко Г.В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського", м. Сімферополь було опубліковано у газеті "Голос України " № 194 від 18 жовтня 2011 року.

Ухвалою господарсько суду Автономної Республіки Крим від 12 січня 2012 року, залучено до участі Головне управління юстиції в Автономній Республіці Крим.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1073410,01 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 травня 2012 року суд продовжив строк судової процедури розпорядження майном боржника - Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського", м. Сімферополь та повноважень розпорядника майна Єрьоменко Г.В. до 10 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2012 року застосовано відносно боржника судову процедуру банкрутства - санацію строком на 12 місяців, припинено повноваження розпорядника майна - Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" - Єрьоменко Г.В., призначено керуючим санації боржника - арбітражного керуючого Юрченко Дмитра Юрійовича, зобов'язано керуючого санацією боржника надати в господарський суд АРК на затвердження план санації боржника у строк до 02 січня 2013 року, з призначенням судового засідання з розгляду плану санації на 12 лютого 2013 року.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2013 року залучено до участі у справі Верховну Раду Автономної Республіки Крим.

У судовому засіданні господарського суду Автономної Республіки Крим 08 липня 2013 року задоволено клопотання про вступ прокурора у справу про банкрутство Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського", м. Сімферополь, в інтересах Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Фонду майна Автономної Республіки Крим, Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2013 року затверджено мирову угоду між боржником Республіканським підприємством "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" та кредиторами Боржника в особі Голови Комітету Кредиторів Боржника - Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя АР Крим. Також вказаною ухвалою провадження у справі припинено та припинено повноваження керуючого санацією Юрченка Дмитра Юрійовича.

Не погодившись із вказаною ухвалою Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики, а також прокурор Автономної Республіки Крим звернулись з апеляційними скаргами до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, у яких просили скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у затвердженні мирової угоди.

Апеляційні скарги мотивовані порушенням господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Так, скаржники вказують на те, що у порушення норм чинного законодавства, господарським судом першої інстанції затверджено мирову угоду, норми якої не відповідають вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Скаржники звертають увагу на те, що жодною нормою вказаного закону не передбачено можливості автоматичного переходу права власності на майно боржника до його інвестора чи кредитора. Детальніше доводи викладені в апеляційних скаргах.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 липня 2013 року апеляційні скарги Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики та прокурора Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 08 липня 2013 року у справі № 5002-3/3846-2011 прийняти до спільного апеляційного провадження та призначені до розгляду на 05 серпня 2013 року

05 серпня 2013 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики в якому він просив витребувати у керуючого санацією Юрченка Дмитра Юрійовича та кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон - Альянс" експертний висновок про вартість оцінки корпоративних прав Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського". Порадившись судова колегія вирішила задовольнити дане клопотання.

05 серпня 2013 року представником боржника до канцелярії суду здано відзив на апеляційні скарги.

05 серпня 2013 року до Севастопольського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, яка ухвалою від 05 серпня 2013 року прийнята до спільного розгляду та призначена до розгляду на 12 серпня 2013 року.

Розпорядженням виконуючого обов'язки секретаря судової палати від 12 серпня 2013 року змінено склад судової колегії Заплаву Л.М. замінено на суддю Проценко О.І.

Слід зазначити, що відповідно до підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку та з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Отже, так як була здійснена заміна судді у складі колегії суддів з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору почався заново, а саме з 12 серпня 2013 року, відповідно 27 серпня 2013 року - є датою закінчення апеляційного провадження у цій справі.

12 серпня 2013 року до канцелярії суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон - Альянс".

У судовому засіданні представником Республіканського комітету з палива, енергетики та інноваційної політики, а також представником боржника надані заяви про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів.

У судове засідання з'явились представники боржника, кредитора Республіканського комітету з палива, енергетики та інноваційної політики, Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон - Альянс", прокурор та представник Верховної Ради Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2013 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 27 серпня 2013 року.

22 серпня 2013 року до канцелярії суду надійшли пояснення по справі від Республіканського підприємства „Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського".

27 серпня у судове засідання з'явились представники боржника, кредитора Республіканського комітету з палива, енергетики та інноваційної політики, кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон - Альянс" та представник Верховної ради Автономної Республіки Крим. Решта учасників справи у судове засідання не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи в порядку статті 101, частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що згідно до Статуту боржника - Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського", (нова редакція), вказане Підприємство було зареєстровано Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради на підставі розпорядження № 56-р від 31 січня 1997 року.

Нова редакція статуту підприємства була затверджена Міністерством промислової політики, транспорту, зв'язку і паливно енергетичного комплексу АРК, погоджена Фондом майна АРК- 08.02.06 та пройшла державну реєстрацію - 16.02.06 за №18821050001002048 . ( т. 6 а.с. 40-46)

У відповідності з п.1.1. вказаного Статуту РП "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" входить до складу майна , що належить Автономної Республіки Крим , і знаходиться в сфері управління Міністерства промислової політики, транспорту , зв'язку і паливно - енергетичного комплексу Автономної республіки Крим , наділі - "Орган управління майном".

РП "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" є правонаступником в зв'язку зі зміною назви Сімферопольського заводу фурнітурних виробів ім. М. Островського", зареєстрованого Виконкомом Сімферопольської міської ради, розпорядження № 56-р від 31 січня 1997 року.

У Єдиному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), згідно витягу від 18 жовтня 2012 року, значиться - Республіканське підприємство "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М.Островського" (код 00275257) за юридичною адресою : м. Сімферополь , Центральний район , вул. Комунальна/пров. Проміжний , будинок 22/3 ( т. 6 а.с. 48-49).

Відповідно до довідки Державного комітету статистики України Головного Управління статистики в АРК від 16.06.11 , боржник здійснює наступну діяльність (КВЕД) , а саме : виробництво замків 28.62.0, виробництво інструментів, інші види оптової торгівлі 51.90.0, здавання в оренду власного нерухомого майна 70.20.0. (т. 1 а.с. 154).

Постановою Ради Міністрів Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2007 року за № 240 зі змінами та доповненнями (в редакції постанови від 16 грудня 2011 за № 650) РП "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М.Островського" ( м. Сімферополь , вул. Комунальна/пров. проміжний , будинок 22/3 (код ЄДРПОУ 00275257) є майном , що належить Автономної Республіки Крим, і знаходиться в управлінні Республіканського комітету Автономної республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики.

Із протоколу засідання комітету кредиторів від 16.05.13 вибачається , що керуючій санацією повідомив членів комітету , про надходження від кредитора - ТОВ "Регіон - Альянс" пропозиції виступити інвестором при укладенні мирової угоди , а тому комітет кредиторів прийняв рішення не обговорювати план санації, а розглянути пропозицію ТОВ "Регіон - Альянс" по мирової угоди ( т. 6 а.с. 34-35) .

16 травня 2013 року між боржником - РП "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М.Островського" в особі керуючого санацією Юрченко Д.Ю., кредиторами боржника в особі голови комітету кредиторів - Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя та товариством "Регіон - Альянс" була укладена мирова угода , яка затверджено комітетом кредиторів 16 травня 2013 року.

21 червня 2013 до господарського суду першої інстанції надійшов на затвердження доопрацьований текст мирової угоди , затверджений протоколом засідання комітету кредиторів від 18 червня 2013 року.

Із протоколу засідання комітету кредиторів від 18червня 2013 року вбачається, що на засіданні комітету кредиторів Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" із 5 кредиторів ( 1013 голосів) були присутні 3 кредитора, які проголосували „за" 859 голосів. (т.6 а.с. 150)

Пунктом 2.4.1 розділу 2 мирової угоди від 16 травня 2013 року прийнято у наступній редакції : "Обміну вимог кредиторів на активи Боржника, згідно розділу 4 . Балансова вартість активів, що передається Новому боржнику рахується у бухгалтерському обліку Боржника у сумі 1406 000,00 грн. Сторони домовились, що вартість активів, що передаються Новому боржнику, оцінюється відповідно до п. 1 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як сукупність визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів у розмірі 2686 768,90 грн.

2. Визначити вартість активів, передаваемих Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-АЛЬЯНС", в обмін на зобов'язання кредиторів у сумі 2686768,90 грн.

3. Припинити процедуру санації РП "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. Островського".

4. Доручити керуючому санацією направити мирову угоду для затвердження до господарського суду АРК"

Із тексту мирової угоди вбачається , що відповідно до домовленості сторін, вжиття заходів, передбачених даною Мировою Угодою, в кінцевому результаті повинно спричинити погашення вимог Кредиторів у порядку та способами, що встановлені Законом України "Про поновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", іншими актами законодавства України, та можуть бути застосованими за даних умов.

У п. 2.1 зазначено, що дана Мирова Угода, у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ від 14.05.1992 р., є домовленістю між Боржником, Кредиторами та Новим Боржником стосовно порядку і умов погашення боргів Боржника перед Кредиторами.

Зокрема, до реєстру вимог кредиторів у справі № 5002-3/3846-2011, згідно ухвали господарського суду від 01 березня 2011 року , були включені вимоги кредиторів на загальну суму 1 093 127,08 грн.,

Поточні вимоги , на загальну суму 1 293 661,82 грн.

Поточні вимоги, пов'язані із процедурою санації , у сумі 220 138,38 грн..

Сторони за мировою угодою домовились про обмін вимог кредиторів на активи Боржника, згідно розділу 4 угоди. Балансова вартість активів , що передається Новому боржнику, рахується у бухгалтерському обліку Боржника у сумі 1 406 000,00 грн. Вартість активів, що передаються Новому боржнику , оцінюється відповідно до пункту 1 статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як сукупність визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів у сумі 2 686 768,90 грн.

Умовами мирової угоди ( п.2.5.2) передбачено , що відповідно до частини 1 статті 35 Закону, Новому боржнику надається відстрочка на вісімнадцять місяців щодо вимог шостої черги зобов'язань Боржника, які включені до реєстру у розмірі 97 089,00 грн.

Сплата шостій черзі проводиться Новим боржником на протязі 6 місяців, щомісячно рівними долями, починаючи з 1 січня 2015 року у розмірі 16 181,5 грн.

Розділом четвертим мирової угоди встановлений порядок погашення заборгованості боржника перед новим боржником, а саме: "З моменту узгодження господарським судом даної мирової угоди право власності на активи РП "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М.Островського", що наведені у додатках № 1-4, переходить до ТОВ "Регіон - Альянс", м. Сімферополь.

Проаналізувавши обставини даної справи, заслухавши скаржників, прокурора, представника Верховної Ради Автономної Республіки Крим, представника боржника та кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон - Альянс", перевіривши підстави прийняття оскаржуваної ухвали судом першої інстанції, судова колегія дійшла висновку щодо обґрунтованості вимог апеляційних скарг з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Законом України № 4212-VI від 22 грудня 2011 року "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19 січня 2013 року, внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), викладено його в новій редакції.

Пунктом 1 1 Перехідних положень Закону України №4212-VI від 22.12.2011р. визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що провадження у справі про визнання РП "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. Островського" банкрутом було порушено до набрання чинності Законом України № 4212-VI від 22 грудня 2011 року, при розгляді скарг підлягають застосуванню положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII (далі Закон).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2013 року до боржника застосовано процедуру санації.

Пунктом першим частини першої статті 35 Закону передбачено, що під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Пунктом другим частини першої статті 35 вказаного Закону передбачено те, що мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

З положень мирової угоди вбачається, що відповідно до пункту 1.1 Статуту РП „Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. Н. Островського" підприємство входить до складу майна Автономної Республіки Крим. Пунктом 4.2. передбачено, що майно підприємства закріплюється за ним на праві повного господарського відання та надається право володіння, користування та розпорядження майном з обмеженою правоздатністю розпорядження відносно окремих видів майна, розпорядження певним майном має обмеження, які у мировій угоді не були враховані.

Розділом четвертим мирової угоди встановлений порядок погашення заборгованості боржника перед новим боржником, а саме: "З моменту узгодження господарським судом даної мирової угоди право власності на активи РП "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М.Островського", що наведені у додатках № 1-4, переходить до ТОВ "Регіон - Альянс", м. Сімферополь.

З тексту мирової угоди вбачається, що сторони за мировою угодою домовились про обмін вимог кредиторів на активи Боржника, згідно розділу 4 угоди. Балансова вартість активів , що передається Новому боржнику, рахується у бухгалтерському обліку Боржника у сумі 1 406 000,00 грн. Вартість активів, що передаються Новому боржнику , оцінюється відповідно до пункту 1 статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як сукупність визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів у сумі 2 686 768,90 грн.

Так, частиною четвертою статті 3 Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" від 12 липня 2007 року № 2658-ІІІ з подальшими змінами та доповненнями передбачено, що незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання.

Частина п'ята вказаного вище закону передбачає, що процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.

У зв'язку з викладеним вище судова колегія Севастопольського апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що у матеріалах справи відсутні належним чином проведені та складені висновки оцінки як майнових так і корпоративних прав боржника.

Необхідно зазначити, що ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 та 12 серпня 2013року керуючого санацією Юрченка Дмитра Юрійовича та товариство з обмеженою відповідальністю „Регіон - Альянс" було зобов'язано надати суду докази замовлення оцінки активів боржника, а також експертний висновок про вартість оцінки корпоративних прав боржника. Проте витребувані докази не були надані судовій колегії.

Також судовою колегією встановлено, що з аналізу мирової угоди показує, що вартість цілісного майнового комплексу оцінена як сукупність вимог кредиторів та передбачено перехід права власності на активи боржника без надання документів з оцінки цілісного майнового комплексу РП „Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. Н. Островського", що суперечить статті 7 Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" від 12 липня 2001 року № 2658-ІІІ з подальшими змінами та доповненнями.

Вказаною вище статтею передбачено, що проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках реорганізації, банкрутства, ліквідації державних, комунальних підприємств та підприємств (господарських товариств) з державною часткою майна (часткою комунального майна). Таким чином неможливо оцінити правильність співвідношення сум реєстрової заборгованості РП „Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. Н. Островського" та ринкової вартості активів підприємства , у той же час згідно пояснень Фонду майна Автономної Республіки Крим станом на 31 травня 2011 року початкова вартість продажу майнового комплексу складала 10 680 000 грн..

З огляду на те, що оцінка активів боржника проведена не була, що в ході перегляду вказаної мирової угоди з'ясовано неможливість встановити вартість активів боржника (цілісного майнового комплексу чи окремого майна боржника, що передається за умовами мирової угоди) судова колегія доходить висновку щодо того, що мирова угода затверджена з порушенням вимог норм закононодавства.

Крім того у мировій угоді не встановлена відповідальність товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон - Альянс" за взяті на себе зобов'язання, керуючим санацією не надано документів, що підтверджують наявність у товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон - Альянс" як нового боржника коштів, яких вистачить для погашення вимог конкурсних кредиторів.

Враховуючи те, що оцінка активів боржника не була проведена належним чином та те, що мирова угода затверджена з порушенням вимог норм закононодавства, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для скасування ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2013 року.

З огляду на вищевикладене у затвердженні мирової угоди між Республіканським підприємством "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" в особі керуючого санацією Юрченко Д.Ю. та кредиторами в особі голови комітету кредиторів боржника - Управління пенсійного фонду України у Центральному районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим судова колегія відмовляє.

Також судова колегія зазначає, що відповідно до пункту 8 статті 38 Закону, винесення судом ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

Керуючись статтею 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 частини 1 статті 104, статтями 105,106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики задовольнити.

2.Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим задовольнити.

3.Апеляційну скаргу прокурора Автономної Республіки Крим задовольнити.

4. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 липня 2013 року у справі № 5002-3/3846-2011 скасувати.

5. У затвердженні мирової угоди між Республіканським підприємством "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" в особі керуючого санацією Юрченко Д.Ю. та кредиторами в особі голови комітету кредиторів боржника - Управління пенсійного фонду України у Центральному районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим відмовити.

6. Справу № 5002-3/3846-2011 направити до господарського суду Автономної республіки Крим для подальшого розгляду.

Головуючий суддя О.Л. Котлярова

Судді О.А.Латинін

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Д. Ульянова, 10,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

2.Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" (вул. Комунальна/пров. Проміжний, 22/3,Сімферополь,95001)

3. Державний реєстратор міста Сімферополя (пр. Кірова 52, м. Сімферополь)

4.Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. 60 років Жовтня 21, м. Сімферополь)

5.Верховна Рада Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18,Сімферополь,95000)

6. Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул.Долгоруківська 16, м. Сімферополь 69000)

7.Ліквідатор Юрченко Дмитро Юрійович (АДРЕСА_2)

8.товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Альянс" (пр. Кірова 37а, м Сімферополь 95005)

9.товариство з обмеженою відповідальністю "НПФ "Тріон ЛТД Ко" (вул. Гудименко, буд.3, кв.53, м Запоріжжя)

10. Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М.Залки, 1/9 м. Сімферополь, 95053)

11. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим (Євпаторійське шосе 69/кім. 56)

12. Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики (вул. Київська 1а, м. Сімферополь 95053)

13.Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська 17, м Сімферополь 95015)