Постанова

від 12.03.2013 по справі 5002-3/3846-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 р. Справа № 5002-3/3846-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І., розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. на ухвалугосподарського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2012, в частині призначення керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Юрченка Д.Ю. та на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 у справі№ 5002-3/3846-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим за заявою до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" провизнання банкрутом, - за участю представників сторін: керуючий санацією Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" - арбітражний керуючий Юрченко Д.Ю.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2012 року у справі № 5002-3/3846-2011 відносно боржника - Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М.Островського" застосовано процедуру банкрутства - санацію, згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком на 12 місяців; припинено повноваження розпорядника майна боржника Єрьоменко Г.В.; керуючим санації боржника призначено арбітражного керуючого Юрченко Дмитра Юрійовича; зобов'язано керуючого санацією боржника надати суду на затвердження план санації боржника у строк до 02.01.2013 року.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 року у справі № 5002-3/3846-2011 ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2012 року у справі № 5002-3/3846-2011 залишено без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Єрьоменко Галини Володимирівни залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, арбітражний керуючий Єрьоменко Г.В. звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просила скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2012 року у справі № 5002-3/3846-2011, в частині призначення керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого Юрченка Д.Ю. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 року у справі № 5002-3/3846-2011, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 3-1, ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43, ч. 2 ст. 82 ГПК України.

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

У вересні 2011 року ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.09.2011 року порушено провадження у справі № 5002-3/3846-2011 про банкрутство боржника - Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського", згідно ст.ст. 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2011 року відносно боржника - Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" застосовано судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Єрьоменко Галину Володимирівну.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" № 194 від 18 жовтня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2012 року у справі № 5002-3/3846-2011 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 073 410,01 грн..

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.05.2012 року у справі № 5002-3/3846-2011 продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майном боржника - Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. до 10.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2012 року у справі № 5002-3/3846-2011 відносно боржника - Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" застосовано процедуру банкрутства - санацію, строком на 12 місяців; припинено повноваження розпорядника майна боржника Єрьоменко Г.В.; керуючим санації боржника призначено арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю.; зобов'язано керуючого санацією боржника надати суду на затвердження план санації боржника у строк до 02.01.2013 року.

Суди попередніх інстанцій, розглянувши клопотання та протоколи засідань комітету кредиторів № 3 від 28.09.2012 року та № 4 від 21.09.2012 року, встановили, що 28.09.2012 року на засіданні комітету кредиторів, оформленого протоколом № 3, розглядалось питання призначення по справі керуючого санацією боржника. Кредитори не дійшли остаточної згоди щодо кандидатури арбітражного керуючого Юрченка Д.Ю. чи арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В., та прийняли рішення звернутись до господарського суду Автономної Республіки Крим з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном, питання відносно призначення керуючого санацією для участі у справі про банкрутство Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" залишили на розсуд суду.

Представники органу управління - Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з палива, енергетики та інноваційної політики запропонували свою кандидатуру керуючого санацією - арбітражного керуючого Оліфірова В.І..

Суд першої інстанції, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Єрьоменко Г.В., Юрченко Д.Ю., Оліферова В.І., вирішив призначити у даній справі керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю..

Ухвала суду першої інстанції, в частині призначення керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого Юрченка Д.Ю. мотивована тим, що тільки одним кандидатом на посаду керуючого санацією - арбітражним керуючим Юрченко Д.Ю. було надано заяву від 05.09.2012 року про участь у справі № 5002-3/3846-2011 про банкрутство Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" на стадії санації, до якої додана копія ліцензії серії АД № 040825 на право заняття цією господарською діяльністю.

Із вказаної заяви, судом встановлено, що арбітражний керуючий Юрченко Д.Ю. має професійні здібності та досвід роботи, а саме: ліквідатора КП "Кримбакалея" (справа № 2-4/7050-07), ВАТ "Атланта" (справа № 2-4/5187-08), Комбінату комунальних послуг (справа № 2-5/3857-08), ВАТ "Сімферопольська кондитерська фабрика" (справа № 2-6/1304.1-050).

Що стосується інших кандидатур арбітражного керуючого Оліфірова В.І. та арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В., то суд першої інстанції зазначив, що у нього не було можливості встановити завантаженість та професійні здібності кандидатів для призначення їх керуючим санацією боржника, оскільки ними на момент розгляду справи не надано заяви у встановленому законом порядку про участь у справі про банкрутство Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" у якості керуючого санацією, що суперечить вимогам статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Колегія суддів апеляційної інстанції погодилась із висновками суду першої інстанції щодо призначення керуючим санацією Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" арбітражного керуючого Юрченка Д.Ю., кандидатура якого відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для скасування ухвали господарського суду та постанови суду апеляційної інстанції відсутні, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Частиною 1 статті 17 спеціального Закону передбачено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Згідно з частиною 3 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника і визнання його банкротом" одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що керуючим санацією є фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санації боржника.

Колегія суддів Вищого господарського суду зазначає, що завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду керуючого санацією боржника є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, що передбачені ст.ст. 16,17 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, подати до господарського суду клопотання про призначення погодженої кандидатури арбітражного керуючого для його призначення на посаду керуючого санацією боржника.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції правомірно дійшов в постанові висновку, що звернення до господарського суду з клопотанням про призначення певної кандидатури керуючого санацією є правом, а не обов'язком комітету кредиторів.

Право вибору та призначення кандидатури на посаду керуючого санацією боржника належить господарському суду, який в судовому засіданні, керуючись ст. 43 ГПК України , приймає остаточне рішення відносно тієї чи іншої кандидатури .

Як вбачається із матеріалів справи, у даному випадку місцевий господарський суд, з чим погодився суд апеляційної інстанції, прийняв рішення про призначення керуючим санацією - арбітражного керуючого Юрченка Д.Ю. враховуючи у тому числі, рішення комітету кредиторів від 28.09.2012. В даному випадку, господарським судом була надана процесуальна можливість комітету кредиторів боржника реалізувати свої функції у справі про банкрутство.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не позбавляє господарський суд права призначити керуючого санацією, у відсутності, в даному випадку, погодженої кандидатури від комітету кредиторів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 3-1 спеціального Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що в ухвалі про призначення керуючого санацією , виходячи з вимог ст. 43 ГПК України, суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції проаналізовано три кандидатури арбітражних керуючих на посаду керуючого санацією боржника, а саме: Єрьоменко Г.В., Оліферова В.І. та Юрченко Д.Ю, та встановлено, що лише одним кандидатом на посаду керуючого санацією - арбітражним керуючим Юрченко Д.Ю. було надано заяву від 05.09.2012 року про участь у справі № 5002-3/3846-2011 про банкрутство Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" на стадії санації, до якої додана копія ліцензії серії АД № 040825 на право заняття цією господарською діяльністю.

Із вказаної заяви, судом встановлено, що арбітражний керуючий Юрченко Д.Ю. має професійні здібності та досвід роботи, а саме: ліквідатора КП "Кримбакалея" (справа № 2-4/7050-07), ВАТ "Атланта" (справа № 2-4/5187-08), Комбінату комунальних послуг (справа № 2-5/3857-08), ВАТ "Сімферопольська кондитерська фабрика" (справа № 2-6/1304.1-050).

Що стосується інших кандидатур арбітражного керуючого Оліфірова В.І. та арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В., то суд першої інстанції зазначив, що у нього не було можливості встановити завантаженість та професійні здібності кандидатів для призначення їх керуючим санацією боржника, оскільки ними на момент розгляду справи не надано заяви у встановленому законом порядку про участь у справі про банкрутство Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" у якості керуючого санацією, що суперечить вимогам статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, за результатами всебічного розгляду всіх кандидатур арбітражних керуючих на посаду керуючого санацією боржника, судом першої інстанції, з чим погодився суд апеляційної інстанції, правомірно надана перевага та встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Юрченка Д.Ю. вимогам спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для призначення його на посаду керуючого санацією Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського".

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2012 у справі № 5002-3/3846-2011, в частині призначення керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Юрченка Д.Ю. залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін