Ухвала
від 08.11.2011 по справі 5002-3/3846-2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

08 листопада 2011 року Справа № 5002-3/3846-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Антонової І.В.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційні скарги Фонду майна Автономної Республіки Крим та Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" на ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 19.09.2011 та 04.10.2011 у справі № 5002-3/3846-2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Д. Ульянова, 10,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

до Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" (вул. Комунальна/пров. Проміжний, 22/3,Сімферополь,95001)

Арбітражний керуючий Єрьоменко Галина Володимирівна (АДРЕСА_1)

Державний реєстратор (пр. Кірова, 52,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства (вул. Київська, 150,Сімферополь,95000)

Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. 60 років Жовтня, 21,Сімферополь,95024)

Центральний районний суд міста Сімферополя (вул. Турецька, 21,Сімферополь,95000)

Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)

Республіканський комітет АРК по поливу, енергетики та інноваційної політики (вул. Київська, 1 а,Сімферополь,95000)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2011 (суддя Соколова І.О.) у справі № 5002-3/3846-2011 заборонено "Республіканському підприємству фурнітурних виробів ім. М. Островського" та третім особам здійснювати будь-які дії, пов`язані з вилученням та відчуженням нерухомого майна, основних фондів підприємства та рухомого майна, які належать "Республіканському підприємству фурнітурних виробів ім. М. Островського" до розгляду справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2011 (суддя Соколова І.О.) у справі № 5002-3/3846-2011, зокрема, заборонено боржнику і іншим особам робити будь-які дії з відчуження майна боржника, де б воно не знаходилося, здійснювати дії з реорганізації боржника, вносити майно та інші активи, як внесок до статутного фонду підприємств, що створюються.

Не погодившись з постановленими судовими актами, заявники звернулись з апеляційними скаргами, в якях просять зазначені ухвали господарського суду першої інстанції скасувати.

Заявниками також були заявлені клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, які мотивовані несвоєчасним отриманням оскаржуємого рішення.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пропуск строку на оскарження Фонд майна Автономної Республіки Крим обгрунтовує тим, що копії ухвал отримав лише 10.10.2011 та 21.10.2011 відповідно.

Республіканське підприємство "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" обгрунтовує пропуск строку на оскарження тим, що ухвала від 04.10.2011 надійшла на його адресу лише 12.10.2011.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційних скарг, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційні скарги Фонду майна Автономної Республіки Крим та Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського", встановивши, що вони відповідають вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для їх прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 93, 98Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фонду майна Автономної Республіки Крим та Республіканському підприємсту "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" строк на подання апеляційних скарг на ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2011 та 04.10.2011 у справі № 5002-3/3846-2011.

2. Прийняти апеляційні скарги Фонду майна Автономної Республіки Крим та Республіканського підприємства "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та об`єднати для сумісного провадження справу призначити до розгляду на 22.11.2011 о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Зобов`язати учасників судового процесу забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді І.В. Антонова

О.Л. Котлярова

Розсилка:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Д. Ульянова, 10,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

Республіканське підприємство "Сімферопольський завод фурнітурних виробів ім. М. Островського" (вул. Комунальна/пров. Проміжний, 22/3,Сімферополь,95001)

Арбітражний керуючий Єрьоменко Галина Володимирівна (АДРЕСА_1)

Державний реєстратор (пр. Кірова, 52,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства (вул. Київська, 150,Сімферополь,95000)

Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. 60 років Жовтня, 21,Сімферополь,95024)

Центральний районний суд міста Сімферополя (вул. Турецька, 21,Сімферополь,95000)

Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)

Республіканський комітет АРК по поливу, енергетики та інноваційної політики (вул. Київська, 1 а,Сімферополь,95000)

< Сюда вписывать остальных >

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.11.2011
Оприлюднено31.05.2013
Номер документу31497299
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-3/3846-2011

Постанова від 26.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 13.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Постанова від 27.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 26.07.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Євдокімов Ігор Вячеславович

Постанова від 12.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 25.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Постанова від 06.11.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Антонова Іраїда Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні