Ухвала

від 08.11.2012 по справі 2-3163/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

№2-3163/2012 р.

У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Антоненко М.В., розглянувши позовну заяву АТ «БМ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «БМ Банк» просить суд стягнути кошти з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Ознайомившись з матеріалами справи було встановлено, що 21.10.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прибули в центральне відділення АТ «БМ Банк»за адресою бульвар Т. Шевченка 37/122, м. Київ, де ОСОБА_4 представившись засновником і директором ТОВ «Інтер-Теко Юкрейн»надавши підроблений паспорт на ім'я громадянина України ОСОБА_5, НОМЕР_1, видане 27 липня 2000 р., в якій була вклеєна його фотографія, підписав заявку № 1 на видачу чекової книжки. Після чого, посадовими особами центрального відділення АТ «БМ банк», введеними в оману щодо справжніх намірів ОСОБА_4, була надана чекова книжка за НОМЕР_2, на підтвердження чого ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5, поставив підпис у видатковому позабалансовому ордері № 4471095 від 21.10.2011 р. У той же день, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи у центральному відділенні АТ «БМ Банк», вніс недостовірні відомості до касових чеків № ЛЄ 7592527 та № ЛЄ 7592528, а саме поставив в них символічний підпис від імені директора ТОВ «Інтер-теко Юкрейн» ОСОБА_5, після чого надав їх в касу банку. Після чого ОСОБА_4 отримав в касі центрального відділення АТ «БМ Банк»грошові кошти 6 412 223,0 грн. за вищевказаними чеками, після чого передав зазначені кошти ОСОБА_6

Позивач зазначає, що досудовим слідством вина обвинувачених доведена, повністю вивчені всі обставини матеріалів кримінальної справи, зібрані і вивчені всі докази злочинних дій обвинувачених, які використовуючи підроблені документи фіктивного підприємства ТОВ «Інтер-Теко Юкрейн», підроблений паспорт на ім'я громадянина України ОСОБА_5, НОМЕР_1, виданий 27 липня 2000 року, ввівши оману співробітників і посадових осіб АТ «БМ Банк», скоїли таємне викрадення грошових коштів з каси центрального відділення АТ «БМ Банк»на суму 6 412 223, 00 грн.

08 травня 2012 року АТ «БМ Банк»згідно представленої претензії № 20/04-01 від 20.04.2012 року відшкодувало ТОВ «Індекспром»збитки в сумі 6 412 223, 00 гривень, завдану відповідачами, що в свою чергу призвело до нанесення АТ «БМ Банк»матеріальної шкоди в сумі 6 412 223, 00 гривень.

З огляду на викладене суд вважає, що дана цивільна справа не підсудна Ленінському районному суду м. Луганська, оскільки місцем завдання шкоди є центральне відділення АТ «БМ Банк», що розташоване за адресою : м. Київ, бульвар Т. Шевченка 37/122, в якому відповідачі використали підроблений паспорт для відкриття рахункового рахунку № 2600201032691 ТОВ «Інтер-Теко Юкрейн». А місце реєстрації позивача є місто Київ.

Тому вважаю за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви, оскільки її подано з порушенням підсудності.

Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна даному суду.

Керуючись ст. 110, 121 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ «БМ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

СУДДЯ: М.В. Антоненко