Рішення
від 24.12.2012 по справі 2-3163/12
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3163/12р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Алчевський міський суд, Луганської області

в складі : головуючого - судді Павлової З.М.

при секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання''в особі представника позивача Білан Карини Олександрівни до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за несплачену спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Перевіркою 09.11.2010 р. було установлено, що відповідач ОСОБА_2, з метою зменшення оплати за фактично спожиту електроенергію, порушила п.п.9,42 «Правил користування електроенергією для населення»шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача: накид з щитової у квартиру; електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується. За даним фактом був складений акт № 039580, на підставі якого позивачем зроблений розрахунок розміру збитків з 09.05.2010 р. по 09.11.2010 р. (день виявлення порушення), сума яких складає 549,31 грн. Від уплати цієї суми відповідачка ухиляється. Тому позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з відповідачки суму збитків у розмірі 549,31 грн. та понесені ним судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно шляхом поштових повідомлень та судових повісток, причину неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував представник позивача в своїй заяві.

Суд, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у судовому засіданні, тому що розмір збитків за відповідачкою підтверджується: - копією акту (а.с. 4); - розрахунками розміру збитків за актом порушення правил користування електроенергією в побуті (а.с. 5); - платіжним дорученням про сплату позивачем судових витрат (а.с. 1).

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави, то, згідно ч.2

ст. 88 ЦПК України, він має бути стягнутий з відповідача.

Таким чином суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 549,31 грн. та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 -215, 224 -226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані та ідентифікаційний номер по справі відсутні, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" р\р 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937 відшкодування збитків в сумі 549,31 грн..

Стягнути судові витрати на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» ( р/р 2600418745 у ЛОД ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 304007, код ЕДРПОУ 31443937) у сумі 214,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я ПАВЛОВА З.М.

СудАлчевський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення24.12.2012
Оприлюднено20.02.2013
Номер документу29375265
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3163/12

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кузьменко В. А.

Ухвала від 15.11.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Ухвала від 24.01.2013

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кузьменко В. А.

Рішення від 22.01.2013

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кузьменко В. А.

Рішення від 27.03.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Рішення від 27.03.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Рішення від 24.12.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Павлова З. М.

Рішення від 13.12.2012

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Куренков Є. С.

Ухвала від 08.11.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Антоненко М. В.

Ухвала від 12.10.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні