Ухвала

від 12.11.2012 по справі 2-2122/12

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2122/12

У Х В А Л А

06 листопада 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєлової С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала ,що відповідачу, яка є її матір'ю, ОСОБА_2 належить квартира, розташована в АДРЕСА_1. Вказана квартира була передана всім наймачам, які проживали у вказаному будинку на підставі Акту о передачі шахтоуправлінням «Ровеньківським» житлового будинку мешканцям будинку АДРЕСА_1 від 01 березня 1960 року., який не зберігся до цього часу. Вона за згодою матері стала проживати у квартирі №8 вказаного будинку з 27 липня 1981 року. ОСОБА_2 не користується вказаною квартирою вже понад 30 років. В той же час за її згодою вказаною квартирою користується вона вже понад 30 років. До теперішнього часу вона користується і володіє вказаною квартирою відкрито і безперервно, підтримує її технічний стан. За весь цей час відповідач жодного разу не пред'явила їй вимог щодо даної квартири і не заявила претензій про повернення їй квартири чи вселення в квартиру. Відповідач втратила всякий інтерес щодо належної їй квартири і вона не потребується у неї . Вона ж має намір узаконити своє володіння вищевказаною квартирою, оскільки до теперішнього часу вона є тільки володаркою цієї квартири. Вважає, що вона добросовісно стала володіти даною квартирою, за згодою власника і вона володіла цією квартирою відкрито, постійно і безперервно на протязі більш чим 10 років. Згідно зі ст.. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Вважає, що вона набула права власності на квартиру , розташовану в АДРЕСА_1. Просить визнати за нею право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , з належними до неї господарськими і побутовими спорудами та будівлями, належну ОСОБА_2.

В судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , з належними до неї господарськими і побутовими спорудами та будівлями, належну ОСОБА_2.

2.Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмета спору і відносно судових витрат.

3. Сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

Керуючись ст. 205 п.4 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

Мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, затвердити на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , з належними до неї господарськими і побутовими спорудами та будівлями, належну ОСОБА_3.

2.Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмета спору і відносно судових витрат.

3. Сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру - закрити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П.Жадан