Рішення

від 14.11.2012 по справі 2-2122/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-2122/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Данилюка М.І.

при секретарі Завялець Н.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди, посилаючись на те, що 14 жовтня 2009 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області в ході розгляду апеляційної скарги у справі за її позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самовільно збудованого гаража, відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до неї та ТОВ «СВД»про визнання правочину недійсним між нею та відповідачем була укладена та визнана мирова угода, згідно умов якої відповідач був зобов»язаний не чинити їй перешкод у відновленні приміщення складу літери «Д»по АДРЕСА_1 та зобов»язався сплатити суму в розмірі 25 000, 00 гривень, як компенсацію матеріальної шкоди заподіяної його діями внаслідок знесення ним приміщення складу літери «Д»по АДРЕСА_1, а також судові витрати в розмірі 720,00 гривень за дослідження спеціаліста-будівельника, витрати на сплату судового збору в сумі 164,00 гривні та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 гривень. Зобов»язання по сплаті коштів в розмірі 25 000, 00 гривень відповідач повинен був виконати на протязі 18 місяців з дня затвердження мирової угоди, а саме в строк до 15 квітня 2011 року.

У зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 добровільно не виконує умови укладеної мирової угоди та створює перешкоди у відновленні складу літери «Д»по АДРЕСА_1, просить спонукати відповідача до виконання мирової угоди шляхом стягнення на її користь заборгованості в розмірі 25 914 гривень та не створювати перешкод у відновлення складу літери «Д»по АДРЕСА_1, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи була повідомлений завчасно і належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2009 року в ході розгляду апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самовільно збудованого гаража, відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ТОВ «СВД»про визнання правочину недійсним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була укладена та визнана мирова угода, згідно умов якої ОСОБА_3 зобов»ячався не чинити ОСОБА_2 перешкод у відновленні приміщення складу літери «Д»по АДРЕСА_1 та сплатити суму в розмірі 25 000, 00 гривень, як компенсацію матеріальної шкоди заподіяної його діями внаслідок знесення ним приміщення складу літери «Д»по АДРЕСА_1, а також судові витрати в розмірі 720,00 гривень за дослідження спеціаліста-будівельника, витрати на сплату судового збору в сумі 164,00 гривні та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 гривень. Зобов»язання по сплаті коштів в розмірі 25 000, 00 гривень ОСОБА_3 повинен був виконати на протязі 18 місяців з дня затвердження мирової угоди, а саме в строк до 15 квітня 2011 року. (а.с. 6-8).

В силу ст..ст.11,205 ЦК України визнана судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства має бути виконаний за правилами ст..ст.525, 526 ЦК України.

Згідно ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов мирової угоди відповідач зобов'язання за вказаною мировою угодою належним чином не виконав, не сплатив позивачу кошти в розмірі 25 000,00 гривень в строк до 15 квітня 2011 року та не виконав роботи по знесенню самочинно збудованої будівлі гаража за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема -припинення зобов»язання або розірвання договору, зміна умов зобов"язання, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Статтями 599, 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеною мировою угодою не виконав, то необхідно спонукати його до виконання мирової угоди, шляхом стягнення на користь позивача заборгованості в розмірі 25 914,00 гривень та заборони йому створювати перешкоди позивачу у відновленні приміщення складу літери «Д»по АДРЕСА_1.

Згідно ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Спонукати ОСОБА_3 до виконання мирової угоди, шляхом стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 25 914 (двадцять п»ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок та заборони йому створювати перешкоди ОСОБА_2 у відновленні приміщення складу літери «Д»по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати 259 (двісті п»ятдесят дев»ять) гривень 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: М.І.ДАНИЛЮК