Рішення
від 03.07.2012 по справі 2-2122/12
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.07.2012

Справа № 2-2122/12

Провадження № 2/1015/487/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

03.07.2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в порядку регресу -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, завданої йому внаслідок ДТП, мотивуючи це тим, що відповідно до постанови Святошинського районного суду міста Києва від 09.08.2010 року по адміністративній справі №3-5546/10, 23 липня 2010 року близько 14 години 50 хвилин на пл. Г. Бресту в місті Києві мала місце ДТП, що сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР при керуванні автомобілем «Фольксваген» днз АІ 4187 ВН.

В результаті вищезгаданої ДТП, автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Звіту №21/09/10 від 26.09.2010 року розмір завданих матеріальних збитків власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при вищезазначеної ДТП складає 4279 грн.

На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при керуванні автомобілем «Фольксваген» днз АІ 4187 ВН.

Відповідно до п./п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння : транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 3566,13 гривень.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ нанесені збитки в сумі 3566,13 гривень та покласти на відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився двічі, був повідомлений належним чином причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Вислухавши сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що 23.07.2010 року, в місті Києві на пл. Героїв Бресту відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген» днз АІ 4187 ВН, під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу «Шевролет» днз АА 4916 ЕТ під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні названої вище дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КПаП України, що підтверджується постановою судді Святошинського районного суду міста Києва по адміністративній справі №3-5546/10 від 9 серпня 2010 року.

Відповідно до Звіту спеціаліста №21/09/10 від 26.09.2010 року розмір завданих матеріальних збитків власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при вищезазначеної ДТП складає 4279 грн.

На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при керуванні автомобілем «Фольксваген» днз АІ 4187 ВН.

Відповідно до п./п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння : транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 3566,13 гривень, це підтверджується платіжним дорученням №4367 від 29.10.2010 року.

Також позивачем були понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., це підтверджується платіжним дорученням №1267 від 16.03.2012 року.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Також, відповідно до статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України "Про страхування" від 16 січня 2003 року № 85/96 - ВР з наступними змінами і доповненнями встановлюють, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати МТСБУ завдану шкоду у розмірі фактично понесених витрат.

Керуючись ст. ст. 1166, 1188, с.1 ст. 1191, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в порядку регрессу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3566,13 грн., судовий збір в розмірі 214,60 гривень , та витрати на юридичну допомогу в розмірі 1000 грн., а всього 4780 ( чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 73 копійки.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.07.2012
Оприлюднено12.10.2015
Номер документу52010686
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2122/12

Рішення від 03.07.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 18.05.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 21.08.2012

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Сальникова Н. М.

Рішення від 25.07.2012

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Новосьолова Г. М.

Рішення від 19.02.2013

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Рішення від 15.01.2013

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Колядов В. Ю.

Ухвала від 14.11.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Данилюк М. І.

Ухвала від 14.11.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Данилюк М. І.

Рішення від 14.11.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Данилюк М. І.

Ухвала від 12.11.2012

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Жадан О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні