Ухвала

від 30.08.2012 по справі 2-2139/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2139/12

У Х В А Л А

30 серпня 2012 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Баздирєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, міськрайонного управління Держкомзему у м.Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов’язання до скасування державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, міськрайонного управління Держкомзему у м.Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, Черкаської міської ради, посилаючись на те, що рішенням міської ради № 160 від 04.03.1964 р. за належним їй будинком по пров.Крилова, 17б ( нині 28) було закріплено ділянку площею 308 кв.м. 29.09.2010 року позивачкою отриманий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 302 кв.м по вул.Крилова,28, м.Черкаси, виданий на підставі рішення Черкаської міської ради № 5-440 від 18.02.2010 року. Відповідач ОСОБА_2 є власником суміжної земельної ділянки по вул.Крилова,30, м.Черкаси в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 на підставі Державного акту, виданого 18.06.2009р. на підставі рішення Черкаської міської ради № 2-536 від 29.03.2007р. При прийнятті вказаних рішень та видачі актів були порушені права позивачки на користування ділянкою, оскільки при приватизації розмір закріпленої за її будинком ділянки 308 кв.м був без законних підстав зменшений до 302 кв.м. Приватизації вказаних ділянок передувало підписання позивачкою актів погодження меж, які остання не могла в повному обсязі прочитати в зв’язку з наявними вадами зору, похилим віком. В даний час відповідач порушує межу між домоволодіннями та самовільно займає належну відповідачці земельну ділянку. Просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Черкаської міської ради № 2-536 від 29.03.2007р., № 5-440 від 18.02.2010 року про передачу земельних ділянок у власність, визнати недійсними Державні акти на ім’я ОСОБА_1 від 29.09.2010р., та ОСОБА_2 від 18.06.2009р., зобов’язати міжрайонне управління Держкомзему у м.Черкаси та Черкаському районі Черкаської області скасувати державну реєстрації вказаних актів, зобов’язати відповідача не чини перешкоди в користуванні належною позивачці земельною ділянкою та встановити огорожу між домоволодіннями.

Уточнені позовні вимоги, з’ясовано коло доказів в підтвердження позовних вимог та заперечення проти них.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що з його боку позивачці не створюються перешкоди в користування ділянкою, дані перешкоди створює позивачка, просить суд зобов’язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні ділянкою по пров.Крилова, 30, та встановити частину паркану довжиною 7 метрів за сараєм Е та навісом Ж згідно меж Державного акту, виданого 18.06.2009р. на ім’я ОСОБА_2, стягнути моральну шкоду 10 000 грн.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Заслухавши думку відповідача, представників сторін, враховуючи, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом є взаємопов’язаними, виникли з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, міськрайонного управління Держкомзему у м.Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов’язання до скасування державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Справу призначити до судового розгляду на 18.09.2012р. о 14 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий