Рішення

від 07.12.2012 по справі 2-2139/12

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2 -2139/12

РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на наступне. 22.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 (надалі відповідач 1) було укладено кредитний договір №084-2008-1597, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 65000 доларів США, які вона зобов'язалась прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання у частині повернення кредиту та процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 284105,99 грн., з яких 256719,09 грн. -прострочена заборгованість за кредитом, 20258,58 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам, 7128,32 грн. -підвищені відсотки. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором, 22.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачами ОСОБА_2 (надалі відповідач 2), та ОСОБА_3 (надалі відповідач 3) були укладені договіра поруки №084-2008-1597-Р та №084-2008-1597-Р/1 відповідно. У зв'язку з викладеним просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, та зменшив суму позовних вимог, з урахуванням актуального стану, згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 08.10.2012 року складає 284105,99 грн., з яких 256719,09 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 20258,58 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам, 7128,32 грн. -підвищені відсотки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, не погоджувалась з фактичним станом розрахунків за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача 1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №084-2008-1597, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 були надані грошові кошти в сумі 65000 доларів США строком до 10.07.2014 року зі сплато 13,45 % річних за його користування (а.с.4-11).

Відповідач отримала вказані кошти, що підтверджується квитанцією про нарахування а особовий рахунок відповідача коштів у розмір 65000 грн від 22.05.2008 року.

Згідно з п.2.4 договору, погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів, графік яких визначений додатком №2 до кредитного договору (а.с.4,12).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач 1 систематично не виконував своїх обов'язків , щодо сплати кредиту.

Відповідно до п.5.2.5 даного договору, банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку просрочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором повідомлення з вимогою усунути порушення.

Згідно п.5.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування ним, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором сплатити штрафні санкції та інші платежі у строках та на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно до п.1.1.1 договору, за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується підвищена процентна ставка у розмірі 40,35% річних.

Повідомлення позивача про дострокове погашення кредиту було отримано відповідачами (а.с.24), але вони не вчинили жодних дій, щодо позасудового вирішення спору (а.с.21-23)

22.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 2 було укладено договір поруки №084-2008-1597-Р, згідно умов якого, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання відповідача 1 усіх його зобов'язань, що випливають з кредитного договору №084-2008-1597 (а.с.15-17).

22.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 3 було укладено договір поруки №084-2008-1597-Р/1, згідно умов якого, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання відповідача 1 усіх його зобов'язань, що випливають з кредитного договору №084-2008-1597 (а.с.18-20).

Згідно п.1.3-1.4 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених основним договором. Відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

Згідно п.2.2. договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання ним на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги.

Повідомлення позивача про розмір простроченої заборгованості за основним договором було отримано відповідачем 2 14.12.2011 року (а.с.24), але він свої зобов'язання не виконав.

Повідомлення позивача про розмір простроченої заборгованості за основним договором було отримано відповідачем 3 13.12.2011 року (а.с.24), але вона свої зобов'язання не виконала.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи невиконанням відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором, що був забезпечений шляхом укладання договору поруки з відповідачем 2, та відповідачем 3, які також не виконали своїх зобов'язань у встановлений договором строк, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: 3219 грн. -сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 553, 554, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість по кредитному договору №084-2008-1597 від 22.05.2008 року в сумі 35 544, 35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.10.2012 року (799,3 грн. за 100 дол. США) складає 284 105 (двісті вісімдесят чотири тисячі сто п'ять) грн.99 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»суму сплаченого судового збору в розмірі 3219( три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна

07.12.2012 Справа № 2-2139/12