Рішення

від 03.12.2012 по справі 2-2139/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-2139/12.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Яреми Л.В.

при секретарі: Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Посилається на те, що у квітні 2005 року позивачка надала відповідачу суму в розмірі 3000 доларів США, яку відповідач повинен був повернути за першою вимогою позивачки. Проте дане зобов'язання виконано не було. З моменту надання позики, відповідач борг не повернув. Позивачка зверталась до відповідача з проханням повернути борг в добровільному порядку, однак врегулювати спір їй не вдалося. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики борг в сумі 15798 гривень, три відсотки річних в сумі 211 грн. 65 коп., індекс інфляції за час просрочки сплати боргу в сумі 47 грн. 39 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 214 гривні 24 копійки.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю, просила задовільнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення частково.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,

визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відносно цих вимог закону, судом встановлено, що у квітні 2005 року позивачка надала відповідачу за договором позики кошти в розмірі 3000 доларів США без зазначення термінів повернення. На підтвердження позики відповідач не писав жодної розписки, проте 09.06.2010 року після вимоги позивачки повернути кошти, відповідач написав розписку у якій підтверджував факт позики грошей та зобов'язався повернути кошти, але не вказав строк виконання зобов'язання (а.с. 7), проте дане зобов'язання виконано не було.

23 лютого 2012 року та 01 червня 2012 року позивачкою ОСОБА_1 на ім'я відповідача було відправлено письмові вимоги про повернення боргу (а.с. 8,10), згідно поштового повідомлення про вручення відповідач отримав письмову вимогу про повернення боргу 27 лютого 2012 року та 05 червня 2012 року (а.с. 11).

Судом встановлено, що взяті в борг кошти в сумі 3000 доларів США на даний момент позивачці ОСОБА_1 відповідачем не було повернуто.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що позовні вимоги позивачки в частині повернення суми основного боргу в розмірі 15798 грн. підлягають до часткового задоволення, оскільки позивачка просила стягнути суму боргу в гривнях на момент позики, на 15.04.2005 року, а тому слід стягнути з відповідача на її користь 15768 гривень.

Згідно повідомлення НБУ України офіційний курс гривні по відношенню до долара США станом на 15.04.2005 року становить 100 доларів США -525,60 грн., а тому 3000 х 525,60/100=15768.

Відповідно до ч. 3 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний термін від дня пред'явлення вимоги.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ст. 625 ЦК України передбачено стягнення інфляційних втрат, а також 3% річних від простроченої суми позики

Не підлягають до задоволення позовні вимоги позивачки про стягнення на користь позивачки суми в розмірі 47 грн. 39 коп. індексу інфляції за час просрочки сплати боргу, оскільки сума позики була в доларах США, а не в національній валюті -гривні.

Що стосується 3% річних від простроченої суми позики, то суд вважає, що позов в цій частині підлягає частково до задоволення і слід стягнути з відповідача на користь позивачки за період з 06 березня 2012 року по 15 серпня 2012 року 3% річних від простроченої суми в розмірі 211 гривень 24 копійки.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 борг в сумі 15768 грн., 3% відсотки річних в сумі 211 грн. 24. коп., а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 коп..

На підставі викладеного ст.ст. 530, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 15768 (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень та три відсотки річних в сумі 211 гривень 24 копійки, а всього 15979 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять ) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА