Ухвала

від 17.08.2012 по справі 17/976/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"17" серпня 2012 р. Справа № 17/976/07

Господарський суд Миколаївської області у складі: судді Олейняш Е.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Луна»про визнання наказу № 17/976 від 14.11.2008 року господарського суду Миколаївської області таким, що не підлягає виконанню

за позовом Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області, вул. Леніна, 120, с.м.т. Березнегувате, Миколаївська область, 54001

в інтересах держави в особі Березнегуватської селищної ради, пл. Леніна, 10, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Луна", вул. 1-ше Травня, 104, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

без виклику представників сторін

До господарського суду Миколаївської області 16.08.12 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Луна»із вимогою про визнання наказу від 14.11.2008 року, виданого на виконання рішення господарського суду від 22.08.2008 року та постанови Одеського господарського суду від 30.10.2008 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження»частинами другою-п'ятою статті 117 ГПК України (в редакції Закону) визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомленні про час і місце розгляду заяви.

Як вбачається з поданої заяви Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Луна»не подано суду доказів надіслання копій заяв з додатками іншим учасникам судового процесу. Крім того, до заяви ТзОВ фірма «Луна»долучено один непідписаний екземпляр заяви з додатками з відміткою олівцем «Для прокуратури».

Суд звертає увагу учасників процесу, що ГПК України не покладає на господарські суди обов'язку надсилати копії заяв, скарг учасникам процесу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведених обставин заява ТзОВ фірма «Луна»про визнання наказу № 17/976 від 14.11.2008 року господарського суду Миколаївської області таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Ухвалою від 27.07.12 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.08.2008 року по справі № 17/976/07.

Ухвалою від 06.08.12 року відмовлено в задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.08.2008 року по справі № 17/976/07.

З поданої Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Луна» заяви від 16.08.12 року про визнання наказу № 17/976 від 14.11.2008 року господарського суду Миколаївської області таким, що не підлягає виконанню, вбачається, що заявник заперечує проти розгляду судом саме заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.08.2008 року, яка вже розглянута господарським судом, та просить суд відмовити в її задоволенні. Отже, незрозумілими є вимоги заявника.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Луна»про визнання наказу № 17/976 від 14.11.2008 року господарського суду Миколаївської області таким, що не підлягає виконанню, з додатками та один непідписаний екземпляр заяви з додатками заявнику.

Додаток:

- оригінал заяви з додатками на 24 арк.;

- копія заяви з додатками на 24 арк.

Суддя Е.М.Олейняш