Ухвала

від 08.11.2012 по справі 12/125б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

08.11.12 Справа № 12/125б.

Суддя Палей О.С. , розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Приватного підприємства "Будинок", м. Луганськ,

до боржника -Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" , м. Луганськ

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - Хайдарова І.О. , довіреність № 24 від 11.06.2012, ПП "Будинок";

від кредитора - Хайдарова І.О. , довіреність №б/н від 01.11.11, ТОВ "Мебельное агентство";

від кредитора - Запорожцев В.В. , довіреність б/н від 23.07.2012, ПАТ «Ерсте Банк»;

від кредитора - Омельченко Д.О. , довіреність № 526/12 від 03.10.2012, ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль";

від кредитора - Дубінін С.В. , довіреність № 9 від 02.04.2012, ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія";

від боржника - ОСОБА_6 , директор, наказ № 1/к від 03.01.2007;

розпорядник майна - Бугулян О.А. ;

обставини справи : банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; процедура розпорядження майном боржника; розгляд справи у підсумковому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд

встановив:

Кредитор - Приватне підприємство "Будинок", ідентифікаційний код 24855551, звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", посилаючись на неможливість останнього погасити борг у сумі 451 700 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 01242366, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.06.2011 визнано грошові вимоги кредитора Приватного підприємства "Будинок" до боржника в сумі 451 700 грн. 00 коп. ; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (ліцензія серії АГ № 594774 від 21.02.2011, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

За ухвалою від 03.09.2012 (з урахуванням ухвали суду від 21.09.2012 про виправлення описки) судом було затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" у складі вимог наступних кредиторів:

ѕ Луганської міської ради в сумі 41 701 грн. 56 коп. (третя черга);

ѕ Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" в сумі 11 402 528,24 грн. (четверта черга);

ѕ гр. ОСОБА_6 в сумі 3 408 684, 96 грн. в тому числі: 2 753 000,00 грн. основного боргу (4 черга); 398 175, 00 грн. інфляційних втрат (4 черга); 114 517, 15 грн. -3 % річних (4 черга) та 142 992,81 грн. пені (6 черга);

Приватного підприємства "Будинок" в сумі 1 304 689,43 грн. (4 черга);

ѕ заставний кредитор - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції у сумі 11 963 679,75 грн. (1 черга);

ѕ заставний кредитор - ПАТ "Ерсте Банк" в сумі 6 685 984,52 грн. (1 черга).

Продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Бугулян О.А. до 03.10.2012; зобов'язано розпорядника майна, відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів на якому, за результатами вивчення аналізу фінансово господарського стану боржника, визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства стосовно боржника; докази належного повідомлення всіх кредиторів та протоколи зборів надати суду.

Ухвалою від 24.09.2012 судом було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Бугулян О.А. до 01.11.2012, а ухвалою від 01.11.2012 - до 01.12.2012.

До суду надійшла заява кредитора - Приватного підприємства «Будинок»№ 39 від 08.10.2012 про здійснення заміни кредитора у справі 12/125б ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на Приватне підприємство «Будинок»з грошовими вимогами до ПАТ «ЛСТК»у розмірі 3 408 684,96 грн., в тому числі: 2 753 000,00 грн. основного боргу за договорами позики; 398 175,00 грн. інфляційних втрат; 114 517,15 -3% річних та 142 992,81 грн. пені та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви кредитор зазначив наступне.

10.09.2012 між Кредитором та ОСОБА_6 був укладений Договір відступлення прав вимоги.

Згідно з умовами зазначеного договору ОСОБА_6 передав Приватному підприємству «Будинок»свої права вимоги виконання зобов'язань за договорами ОБ-10-20081201 від 01.12.2008, ОБ-10-090105/1 від 05.01.2009, ОБ-10-20090105/2 від 05.01.2009, ОБ-10-20090401 від 01.04.2009, ОБ-10-20090701/1 від 01.07.2009, ОБ-10-20090701 від 01.07.2009, ОБ-10-20091102/2 від 02.11.2009, Б-10-20091230/1 від 30.12.2009, ОБ-10-20100630/1 від 30.06.2010, укладеними між ОСОБА_6 та боржником. Виконання зазначених договорів підтверджується відповідними платіжними дорученнями та довідками про надходження коштів від боржника (копії платіжних доручень та довідок додаються).

Наявність та розмір грошових вимог ОСОБА_6 до боржника підтверджується ухвалами господарського суду Луганської області від 25.06.2012 та 03.09.2012 і Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2012р., винесеними у справі № 12/125б.

У пункті 1.1. Договору встановлено, що Кредитор отримує право вимоги від Боржника належного виконання грошових зобов'язань з уплати 3 408 684,96 грн. у тому числі: 2 753 000,00 грн. за договорами позики, 398 175,00 грн. інфляційних втрат, 114 517,15 грн. - 3% річних, 142 992,81 пені. Розрахунок боржником за вказаними договорами позики до цього часу не здійснено.

Ніяких умов, щодо отримання згоди Боржника на здійснення заміни кредитора у зобов'язанні договорами: ОБ-10-20081201 від 01.12.2008, ОБ-10-20090105/1 від 05.01.2009, ОБ-10-20090105/2 105.01,2009, ОБ-10-20090401 від 01.04.2009, ОБ-10-20090701/1 від 01.07.2009, ОБ-10-390701 від 01.07.2009, ОБ-10-20091102/2 від 02.11.2009, ОБ-10-20091230/1 від 30.12.2009, ОБ-20100630/1 від 30.06.2010 не передбачено.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У пункті 51 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 зазначено, що статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому.

Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора.

Зазначеною постановою визначений обов'язок арбітражного керуючого внести відповідні зміни до реєстру.

Проте особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство може набути статус учасника провадження у справі про банкрутство подавши до господарського суду письмову заяву про заміну кредитора в зв'язку з урахуванням договору про відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція була викладена у постанові Вищого господарського суду України від 17.05.2012 у справі № 10/219-08.

Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє клопотання Приватного підприємства «Будинок»№ 39 від 08.10.2012 та здійснює заміну кредитора у справі 12/125б ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за заявленими грошовими вимогами до ПАТ «ЛСТК»у розмірі 3 408 684,96 грн., в тому числі: 2 753 000,00 грн. основного боргу за договорами позики; 398 175,00 грн. інфляційних втрат; 114 517,15 -3% річних та 142 992,81 грн. пені, його правонаступником за договором відступлення прав вимоги № ОБ-10-20120910/1 від 10 вересня 2012 року Приватним підприємством «Будинок».

Розпорядником майна наданий суду протокол від 11.10.2012, з якого вбачається що на загальних зборах кредиторів був сформований комітет кредиторів у кількості трьох осіб: ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія", ПП «Будинок»та ПАТ "Ерсте Банк" .

З наданого розпорядником майна протоколу від 25.10.2012 № 1 вбачається, що на загальних зборах комітету кредиторів були прийняті наступні рішення:

ѕ обрати головою комітету кредиторів АТ «ЛСТК»- ПАТ «Ерсте Банк»;

ѕ прийняти до відома звіт розпорядника майном Бугулян О.А. про проведення процедури розпорядження майном АТ «ЛСТК»за період часу з 20.06.2011 року по 25.10.2012 року. Зауважень до виконаної роботи не має.

ѕ клопотати перед господарським судом Луганської області про введення процедури санації ПАТ «ЛСТК»;

ѕ клопотати перед господарським судом Луганської області про призначення керуючим санацією ПАТ «ЛСТК»керівника боржника ОСОБА_6;

ѕ клопотати перед господарським судом Луганської області про призначення розпорядником майна боржника -арбітражного керуючого Бугулян О.А. (ліцензія серії АГ № 594774 від 21.02.2011, адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

ѕ встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Бугулян О.А. за період з дня призначення її розпорядником майна до дати проведення першого засідання комітету кредиторів, тобто з 20.06.2011 по 25.10.2012 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця за рахунок коштів ініціюючого кредитора -ПП «Будинок», а після дня проведення першого засідання комітету кредиторів -в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця за рахунок коштів, отриманих від виробничої діяльності боржника;

ѕ клопотати перед Господарським судом Луганської області про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Бугулян О.А. за період з дня призначення її розпорядником майна до дати проведення першого засідання комітету кредиторів, тобто з 20.06.2011 по 25.10.2012 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця за рахунок коштів ініціюючого кредитора -ПП «Будинок», а після дня проведення першого засідання комітету кредиторів -в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця за рахунок коштів, отриманих від виробничої діяльності боржника.

Зазначені рішення були прийняті комітетом кредиторів одноголосно, та, згідно п. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є легітимними.

На виконання вищезазначених рішень комітету кредиторів розпорядником майна надане відповідне клопотання від 30.10.2012 № 48 про введення процедури санації боржника та призначення її розпорядником майна, а керівника боржника -керуючим санацією та Звіт по аналізу фінансового стану ПАТ «ЛСТК»з виявлення ознак неплатоспроможності, ознак дій щодо приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Із Звіту по аналізу фінансового стану ПАТ «ЛСТК»з виявлення ознак неплатоспроможності, ознак дій щодо приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, вбачається наступне.

Звіт складено у відповідності з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006р., в редакції наказу № 1361 від 26.10.10р. (далі - Методичні рекомендації).

У висновку звіту зазначено, що у наслідок розгляду фінансової звітності підприємства можна зробити наступні висновки:

ѕ фінансовий стан підприємства за станом характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності;

ѕ ознаки приховування банкрутства на підприємстві відсутні;

ѕ ознаки фіктивного банкрутства на підприємстві відсутні;

ѕ ознаки дій щодо доведення до банкрутства на підприємстві відсутні;

ѕ з огляду на те, що фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури;

ѕ без проведення заходів з відновлення платоспроможності подальша діяльність підприємства, погашення заборгованості перед кредиторами неможливі.

Відповідно до частини 2 статті 4 1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 1 Закону, санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника; ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Частиною 8 статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів віднесено прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Зважаючи на вищезазначену характеристику ПАТ «ЛСТК», рішення комітету кредиторів та за висновками аналізу - впровадження процедури санації є можливим та цілком доцільним, що при узгодженні умов погашення заборгованості з кредиторами і чіткому контролі за активами підприємства сприятиме скорішому відновленню платоспроможності боржника.

Згідно з частиною 1 статті 17 Закону, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Частиною 1 статті 18 Закону визначено обов'язок керуючого санацією подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника, крім випадків, передбачених цим законом.

Частиною 6 статті 18 Закону передбачено, якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Відповідно до п. 2 ст. 17 Закону про банкрутство рішення про погодження кандидатури керуючого санацією приймає комітет кредиторів.

Відповідно до приписів п. 12 ст.3 1 Закону про банкрутство, оплата праці арбітражного керуючого за здійснення повноважень розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора встановлюється у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За змістом п. 10 зазначеної статті, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Зазначена норма Закону є імперативною та обумовлює виникнення у ініціюючого кредитора прямого обов'язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого за певний період.

На підставі вищевикладеного, суд затверджує розмір оплати послуг арбітражного керуючого Бугулян О.А. за період з дня призначення її розпорядником майна до дати проведення першого засідання комітету кредиторів, тобто з 20.06.2011 по 25.10.2012 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця за рахунок коштів ініціюючого кредитора -ПП «Будинок», а після дня проведення першого засідання комітету кредиторів -в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця за рахунок коштів, отриманих від виробничої діяльності боржника.

На підставі ст. 17 п. 1 Закону суд оголошує про дострокове припинення процедури розпорядження майном боржника, відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією директора боржника ОСОБА_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 а розпорядником майна боржника в процедурі санації - арбітражного керуючого Бугулян Олени Анатоліївни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АГ № 594774 від 21.02.2011, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. 3-1, ст. 16, ст. 17 п.п.1, 2, 3; ст. 18 п. п. 1, 4, 5, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.99 р., ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Здійснити заміну кредитора у справі 12/125б ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за заявленими грошовими вимогами до ПАТ «ЛСТК»у розмірі 3 408 684,96 грн., в тому числі: 2 753 000,00 грн. основного боргу за договорами позики; 398 175,00 грн. інфляційних втрат; 114 517,15 -3% річних та 142 992,81 грн. пені, його правонаступником за договором відступлення прав вимоги № ОБ-10-20120910/1 від 10 вересня 2012 року Приватним підприємством «Будинок».

2. Припинити процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект".

3. Ввести процедуру санації Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 01242366, на строк 12 місяців, тобто до 08.11.2013.

4. Призначити керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" ОСОБА_10, ідентифікаційний номер ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

5. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" в процедурі санації - арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АГ № 594774 від 21.02.2011, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

6. Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Бугулян О.А. за період з дня призначення її розпорядником майна до дати проведення першого засідання комітету кредиторів, тобто з 20.06.2011 по 25.10.2012 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця за рахунок коштів ініціюючого кредитора -ПП «Будинок», а після дня проведення першого засідання комітету кредиторів -в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця за рахунок коштів, отриманих від виробничої діяльності боржника.

7. Призначити розгляд справи на 14.01.2013 на 10 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області (каб. № 308).

8. Керуючому санацією не пізніше 3 місяців з дня винесення даної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, та не пізніше 6 місяців -суду на затвердження.

9. Дану ухвалу надіслати:

ѕ ініціюючому кредитору (вул. Радянська, буд. 69, кв. 42, м. Луганськ, 91016);

ѕ боржнику (пров. Краснодонський, 4, м. Луганськ, 91047);

ѕ керуючому санацією ОСОБА_6 (АДРЕСА_2 -до відома;

ѕ розпоряднику майна Бугулян О.А. (АДРЕСА_1

ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома);

ѕ Ленінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38А, м. Луганськ);

ѕ Ленінському ВДВС Луганського МУЮ (вул. Оборонна, 6, м. Луганськ) -до відома;

ѕ Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ);

ѕ Ленінському районному суду (до відома) (вул. Новосьолова, 2, м. Луганськ) -до відома;

кредиторам:

ѕ Луганській міській раді Луганської області (вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ, 91000);

ѕ ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Совєтская, 61, м. Луганськ, 91016);

ѕ ПАТ "Ерсте Банк" в особі Луганської філії (вул. К. Маркса, 63, м. Луганськ, 91055);

ѕ ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" (пров. Краснодонський, буд. 4, м. Луганськ, 91047).

Явка керуючого санацією та розпорядника майна у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.С. Палей