Ухвала

від 17.09.2012 по справі 2-1054

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1054 Номер провадження 22-ц/1890/1957/12 Білецький О. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

17 вересня 2012 року м. Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Білецького О.М.,

суддів - Семеній Л.І., Кононенко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради та апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 31 серпня 2012 року

у справі за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубін», Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»,

про визнання недійсним ордеру, виселення, зобов'язання вчинити дії

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання акту прийняття-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 31 серпня 2012 року позовні вимоги Виконавчого комітету Сумської міської ради задоволено частково.

Визнано недійсним виданий ДП «Сумський облавтодор» на ім'я ОСОБА_2 ордер №225 від 13 липня 2005 року на приміщення - кімнату АДРЕСА_1 в м. Суми.

Виселено ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1, зобов'язавши виконавчий комітет Сумської міської ради надати ОСОБА_2 інше жиле приміщення, яке знаходиться у межах даного населеного пункту, відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам та відповідає за розмірами, наданому за ордером.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні Виконавчим комітетом Сумської міської ради права користування та розпорядження майном - звільнити нежилі приміщення №№6,8 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

В частині вимог Виконавчого комітету Сумської міської ради про виселення ОСОБА_2 без надання їй іншого жилого приміщення відмовлено за необґрунтованістю.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 за необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Виконавчого комітету Сумської міської ради відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому за цією апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження і провести досудову підготовку.

Відповідно до ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі, зокрема має бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення що оскаржується (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким на задоволення її зустрічних вимог визнати дійсним виданий на її ім'я ордер №225 від 13 лютого 2004 року, визнати за нею право власності на Ѕ займаної площі, а також просить скасувати рішення суду в частині задоволених вимог виконкому про визнання недійсним ордеру та її виселення.

Як убачається, в суді першої інстанції вона заявляла лише позовні вимоги про визнання недійсним акту від 05 жовтня 2004 року №711 приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність і саме щодо цих вимог місцевий суд ухвалював рішення.

Отже, даний заявник просить апеляційний суд вирішити її вимоги, які не розглядалися судом першої інстанції.

Такий недолік апеляційної скарги перешкоджає апеляційному суду визначитись з предметом апеляційного перегляду та з розміром належного до сплати в суді апеляційної інстанції судового збору.

Так, ОСОБА_2 оплатила апеляційну скаргу судовим збором у розмірі 21 грн. 48 коп.

Однак, в силу підп.1, 10 ч.1 ст.80 ЦПК України, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2012 року встановлено 1073 грн.

Відповідно до ч.1, підп.1, 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за апеляційний перегляд майнових вимог судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду (тобто не менше 107 грн. 30 коп.), а ставка судового збору за апеляційний перегляд однієї вимоги немайнового характеру становить 50 відсотків від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 53 грн. 65 коп.).

Отже, даному апелянту необхідно визначитись з предметом апеляційного оскарження та відповідно до кожної окремої оскарженої вимоги (як майнової, так і немайнової) доплатити судовий збір за наступними платіжними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок 31211206780002, отримувач УДКС у м.Суми (м.Суми) 22030001, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - фізичною особою зазначається його ідентифікаційний номер (а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями - його паспортні дані).

У графі «призначення платежу» обов'язково необхідно вказати:

«Судовий збір, П.І.Б. особи (яка подає апеляційну скаргу), за апеляційний перегляд апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ суду - 02893444, пункт 1.8».

За таких обставин, колегія вважає необхідним надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що уточнену апеляційну скаргу з копіями відповідно до учасників у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі слід надати у цей строк апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.80, 121, 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 31 серпня 2012 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду під час якої копію апеляційної скарги Виконавчого комітету Сумської міської ради надіслати:

ОСОБА_2,

Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради,

Дочірньому підприємству «Сумський облавтодор»,

Товариству з обмеженою відповідальністю «Рубін»,

Комунальному підприємству «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»,

і роз'яснити їм право на подачу заперечення на апеляційну скаргу в строк до «01» жовтня 2012 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "09" жовтня 2012 р. на 09:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

позивача - Виконавчий комітет Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м.Суми, 40030),

відповідача - ОСОБА_2 АДРЕСА_1),

третіх осіб: КП «Міськводоканал» СМР (вул.Білопільський шлях-9, м.Суми, 40032), ДП «Сумський облавтодор» (вул.Роменська, буд.79/2, м.Суми, 40002), ТОВ «Рубін» (вул.Робоча, буд.57, м.Суми, 40000), КП Сумське БТІ» (вул.Садова, буд.33, м.Суми, 40030).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 31 серпня 2012 року залишити без руху, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснивши, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити сторонам і третім особам.

Головуючий -

Судді -