Ухвала

від 17.10.2012 по справі 2а-2200/10/1670

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 р.Справа № 2а-2200/10/1670 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2010р. по справі № 2а-2200/10/1670

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського окружного адміністративного суду третя особа - суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І.

про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати як незаконне рішення Полтавського окружного адміністративного суду про нерозгляд його позовної заяви від 16.08.2010 року, а також скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду про ненаправлення судового рішення для оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року було відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Та згідно зі ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

При цьому, апеляційна скарга має містити вимоги особи, яка подає її, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1, предметом оскарження є рішення Полтавського окружного адміністративного суду про нерозгляд його позовної заяви від 16.08.2010 року, а також рішення Полтавського окружного адміністративного суду про ненаправлення судового рішення для оскарження.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи колегія суддів встановила, що остання не містить рішень суду першої інстанції - Полтавського окружного адміністративного суду, які оскаржуються ОСОБА_1

У зв'язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки оскаржувані судові рішення про нерозгляд його позовної заяви від 16.08.2010 року, про ненаправлення судового рішення для оскарження не приймались в рамках розгляду зазначеної адміністративної справи та відсутні в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 196, 197, ст. 199, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2010 р. по справі № 2а-2200/10/1670 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністратиіного суду, третя особа - суддя Полтавського окружного адміністратиіного суду Слободянюк Н.І. про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М. Судді Катунов В.В. Рєзнікова С.С.