ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 грудня 2012 року К/9991/75656/12
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду України про визнання рішення незаконним, -
встановив:
11.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати як незаконне рішення Полтавського окружного адміністративного суду про нерозгляд його позовної заяви від 16.08.2010 року, а також скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду про ненаправлення судового рішення для оскарження.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року було відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року апеляційну скаргу залишено без розгляду, апеляційне провадження закрито.
На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавський окружний адміністративний суд про визнання рішення незаконним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2012 |
Оприлюднено | 14.12.2012 |
Номер документу | 27993626 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Загородній А.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні